Постанова № 134298840, 24.02.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1040/26

Провадження № 3/317/453/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 о 08-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювалась нецензурною лайкою, хапав за одяг, вдарив по обличчю, чим була завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.

Правопорушення вчинено повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 003451 від 03.02.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами по справі.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 02.09.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40, 40-1, 173-2 ч.3, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. 00 коп. (одна тисяча двадцять грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ с. Широке/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA278999980313040106000008431, Код класифікації доходів бюджету 21081100 (справа № 317/1040/26).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.) (справа № 317/1040/26).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Нікітін