Ухвала суду № 134298793, 20.02.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1146/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Наумової Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаус менеджмент групп» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Хаус менеджмент групп» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.01.2025 року, відкрито провадження у справі № 308/1146/25 за позовною заявою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаус менеджмент групп» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

17.02.2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просить витребувати у АТ «УКРПОШТА» докази сплати коштів відповідачем ОСОБА_1 за надання житлово-комунальних послуг на користь ТОВ «Хаус менеджмент групп» на особовий рахунок № НОМЕР_1 за період з 01.0.2017 року по 31.12.2020 року.

Учасники справи у судове засідання, не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені.

Розглянувши зазначене клопотання та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що відповідач ОСОБА_1 позбавлений можливості самостійно отримати витребувані докази, а відтак клопотання відповідає вимогам ч. 1,ч. 3 ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 43, 84, 128, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «УКРПОШТА» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22), письмові відомості щодо надходження й зарахування коштів від ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за надання житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаус менеджмент групп» за період з 01.01.2017 року по 31.05.2024 року, яку слід надіслати на адресу суду до дня наступного судового засідання, тобто до 30.04.2026 року на 14 год. 00 хв., або письмово повідомити про неможливість виконання цієї ухвали суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова