Рішення № 1342985, 08.01.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2008 р. Справа № 29/595-07

вх. № 11715/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Гвоздіков А.О. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ТОВ "Торгово-виробнича компанія", м. Київ

до ПП "Польот - 5", м. Х-в

про стягнення 29279,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 29279,10 грн. боргу та судові витрати.

В судове засідання, позивач задав уточнену позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 30120,60 грн. боргу та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав. За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що позивач за платіжним дорученням №167 від 27.04.07 перерахувало відповідачу, у якості попередньої оплати за папір, грошові кошти в розмірі 25500 грн., а відповідач поставку товару не здійснив.

Відповідно до ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

30.05.07 позивач направив на адресу відповідача претензію, що містила в собі вимогу повернути позивачу 25500 грн., яку відповідач залишив без задоволення.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 25500 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 25500 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити кредитору суму грошового боргу з урахуванням індексів інфляції та 3% річних. За таких обставин, позовні вимоги позивача в сумі 2371,50 грн., нараховані за індексами інфляції на суму основного боргу, а також 382,5 грн. річних, обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Розглянувши позовні вимоги в частині стягнення 1866,60 грн. пені, суд, визнав їх необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки, встановив відсутність угоди сторін про неустойку на випадок порушення зобов"язань з боку відповідача. Посилання ж позивача на Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", як на підставу, стягнення неустойки, суд не приймає до уваги, оскільки цей Закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та встановлює лише обмеження розміру такої неустойки, яка встановлюється за згодою сторін.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Польот-5" (м. Харків, вул. Заводу Комсомолець , 20-б, код 34331414) на користь ТОВ "Торгово - виробнича компанія" (м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6, код 34578854) - 25500 грн. попередньої оплати, 2371,50 грн. нарахованих за індексами інфляції, 382,5 грн. річних, 282,54 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ТОВ "Торгово - виробнича компанія" (м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6, код 34578854) на користь державного бюджету України 8,42 грн. недоплаченого державного мита.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Тихий П.В.