Рішення № 134298276, 20.02.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15272/25

Провадження № 2/686/1552/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

справа № 686/15272/25,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Виконавчий комітет Хмельницької міської ради,

Служба у справах дітей Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Хмельницької міської ради, Служба у справах дітей Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області як органи опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав та надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позицій учасників справи

В травні 2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (треті особи, які не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Хмельницької міської ради, Служба у справах дітей Війтовецької селищної ради), в якому просила:

- надати дозвіл на реєстрацію місця проживання (перебування) неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , без письмової згоди їх батька ОСОБА_2 ,

- позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_2 є батьком їх спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу відповідач взагалі не спілкується з сином, ніяким чином не піклується про нього, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, кошти на його утримання, встановлені судовим наказом від 09.10.2024, не надає. Тому позивач звернулась до суду та просить позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З народження ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у квартирі, належній батькові відповідача. 19 грудня 2024 року його було знято з даного місця реєстрації, без відома та погодження. Місце реєстрації відіграє важливу роль при здобування сином загальної освіти (набір учнів 1, 5 та 10 класів у місті Хмельницькому проводиться за допомогою електронної реєстрації здобувачів освіти в заклади загальної середньої освіти за посиланням https://school.isuo.org, пріоритет у якій надається зональному місцю реєстрації проживання) та реєстрації на різноманітні тематичні гуртки, тому позивач просить суду надати дозвіл на реєстрацію місця проживання (перебування) неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем її реєстрації, а саме: за адресою АДРЕСА_1 , без письмової згоди їх батька ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала просила їх задовольнити.

В судове засідання відповідач та представники третіх осіб не з`явилися, про час місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Представники третіх осіб подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно, відзиву не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності відповідача і представників третіх осіб в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення суду.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05.06.2025 позовну заяву залишено без руху.

Після усунення недоліків ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.06.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження на 08.08.2025.

Ухвалою суду від 02.09.2025 зобов`язано орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Хмельницької міської ради надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Службу у справах дітей Війтовецької селищної ради. Зобов`язано ОСОБА_5 вручити Службі у справах дітей Війтовецької селищної ради копію позовної заяви з додатками. В підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 11.30 18.09.2025.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.11.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 02.12.2025.

08.12.2025 розгляд справи відкладено до 10.30 12.01.2026. Витребувано з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 за період четвертого кварталу 2022 року четвертого кварталу 2025 року. Зобов`язано Службу у справах дітей Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області надати суду письмові пояснення щодо позову.

12.01.2026 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23.08.2024 (арк. спр. 16).

Згідно договору оренди від 02.06.2024 року позивач орендує квартиру АДРЕСА_3 , неповнолітній ОСОБА_3 проживає з нею за вище вказаною адресою. Довідкою комунального закладу загальної середньої освіти «Початкової школи №1 Хмельницької міської ради» підтверджено, що ОСОБА_3 з 18.11.2016 року станом на дату її видачі навчався в 2-ж класі.

Згідно повідомленням ЦНАП від 09.07.2024 року, місце реєстрації ОСОБА_5 Хмельницька область, Волочиський район, с.Псарівка. Згідно довідки №6282 Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради ОСОБА_3 був зареєстрований АДРЕСА_4 та 19.12.2024 року його було знято з реєстрації, що підтверджується повідомленням УДМС №1432/01-31 від 29.07.2025 (арк. спр. 40).

Позивач зазначає, що судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 09.10.2024 року призначено стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина (арк.спр.17). Заборгованість з аліментів станом на 01.12.2025 становить 48095,10 грн., що підтверджується довідкою ДВ ДВС у місті Хмельницькому ХМУ МЮ (м.Київ) від 05.12.2025 №130605/25.17-349 (арк.спр.119).

17.11.2025 третьою особою як органом опіки та піклування було надано висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр.97).

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Заслухавши представницю позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відмову в позові з таких мотивів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Суд погоджується з доводами органу опіки та піклування, висловленими ним у своєму висновку, щодо того, що достатніх доказів винної поведінки відповідача позивачем не надано.

Згідно частин 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дійсно, в ході судового розгляду справи зібрано окремі докази факту відсутності батька поруч з дитиною, однак лише це не є підставою для позбавлення батька хлопчика батьківських прав щодо нього.

Справа не містить доказів ухилення батька від участі в вихованні сина, притягнення його до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, висновку психолога щодо прихильності дитини до батьків, позивачем не було заявлено клопотання про допит свідків на підтвердження викладених нею обставин саме ухилення батька від виховання сина.

Також позивачем на надано суду доказів, що місце реєстрації сина в с.Писарівка, Волочиського району, Хмельницької області в майбутньому покращить права дитини, адже дитина проживає та ходить до шкоди в м.Хмельницький.

Таким чином, визначені законом підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Водночас, з метою недопущення порушення прав дитини слід попередити відповідача про необхідність належного виконання батьківських обов`язків та зміни ставлення до виховання сина, а також покласти на орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради обов`язок контролю стосовно виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків стосовно сина.

5. Судові витрати

Позивачка сплатила судовий збір в сумі 2422,40 грн. за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а тому суд покладає на відповідача судові витрати повністю незалежно від того, що в позові позивачці відмовлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 265, 280 282 ЦПК України, ст. ст. 160, 164 СК України, суд

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Хмельницької міської ради, Служба у справах дітей Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області як органи опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав та надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність належного виконання батьківських обов`язків та зміни ставлення до виховання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради обов`язок контролю стосовно виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Хмельницьким міськрайонним судом за заявою відповідача, поданою до Хмельницького міськрайонного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивачка та треті особи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Дата складення повного тексту рішення суду 23.02.2026.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Хмельницької міської ради, код ЄДРПОУ 04060772, адреса: м.Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ЄДРПОУ 44012298, адреса: Хмельницька область, Хмельницький район, селище Війтівці, вул.Героїв України,10/Г.

Суддя: