Ухвала суду № 134297701, 23.02.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/162/26

Провадження №2/443/356/26

УХВАЛА

судового засідання

23 лютого 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Шальвіра І.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі ЛЬВІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про захист прав споживача послуг з постачання газу шляхом визнання неправомірними та визнання дій відповідача незаконними, зобов`язання здійснити перерахунок боргу за споживання природного газу,

встановив:

Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до розгляду Львівським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 22.01.2026 у справі №443/99/25 (провадження №2/443/251/25, станом на 2026 рік провадження №2/443/23/26) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача послуг з постачання газу та набранням законної сили судовим рішенням у цій справі.

Позивач підтримав зупинення провадження у справі з наведеної судом підстави.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, хоч повідомлені про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не подали, однак подали до суду відзиви на позовну заяву.

Суд, зваживши на думку позивача та викладені обставини, а також вивчивши матеріали справи, доходить такого висновку.

16.01.2025 засобами підсистеми «Електронний суд» ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», у якій просив:

визнати рішення повторного засідання комісії з розгляду актів про порушення АТ «Львівгаз» оформлене протоколом від 26.06.2024 з розгляду акту про порушення № LV 002487 від 18.10.2022 відносно нього протиправним та скасувати його;

зобов`язати відповідача №3 товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» здійснити перерахунок нарахованих за граничними нормами обсягів споживання природного газу та річної замовленої потужності із урахуванням фактичного споживання газу в будинку АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 )) з часу прийняття рішення про здійснення дорахунку граничних об`ємів споживання природного газу по акту про порушення № 002487 від 18.10.2022 року по споживачу ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , - до 31 грудня 2024;

визнати дії відповідача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» незаконними, якими не надано відповіді на звернення:

- запит до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» щодо надання інформації від 02 лютого 2023;

- скаргу від 03.12.2023 до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»;

- запит щодо надання інформації від 04 грудня 2023;

- запит від 04 січня 2024;

- заяву від 05 лютого 2024 щодо проведення звірки витрат природного газу;

- скаргу до ТОВ «ГК «Нафтогаз України» від 13.06.2024 на начальника Департаменту супроводу фізичних осіб ТОВ «ГК «Нафтогаз України» Максима Недогоду (а.с.190-194).

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 20.01.2025 відкрито провадження у справі №443/99/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача послуг з постачання газу шляхом визнання неправомірними та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення та донарахування необлікованого обсягу та об`єму природного газу і його вартості, визнання дій відповідача незаконними (а.с.195-196).

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 22.01.2026 позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача послуг з постачання газу залишено без розгляду (а.с.197).

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 22.01.2026 у справі № 443/99/25.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зауважує, що результат розгляду справи № 443/99/25 Львівським апеляційним судом може вплинути на розгляд справи № 443/162/26, оскільки у разі задоволення згаданої апеляційної скарги у провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуватимуть дві цивільні справи, суб`єктивний склад та позовні вимоги у яких є подібними.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд доходить переконання про наявність об`єктивної неможливості розгляду справи № 443/162/26 до вирішення Львівським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 22.01.2026 у справі №443/99/25, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 251, пунктом 5 частини 1 статті 253, статтями 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі №443/162/26 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі ЛЬВІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про захист прав споживача послуг з постачання газу шляхом визнання неправомірними та визнання дій відповідача незаконними, зобов`язання здійснити перерахунок боргу за споживання природного газу до вирішення Львівським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 22.01.2026 у справі №443/99/25 (провадження №2/443/251/25) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача послуг з постачання газу, та набранням законної сили судовим рішенням у цій справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Дата складення повного тексту ухвали 24 лютого 2026 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів