Ухвала суду № 134297329, 24.02.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1452/25

Провадження № 2-п/302/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Готра В. Ю., перевіривши заяву відповідачки ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лабік Генадій Іванович, про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області, ухваленого 14.11.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє представниця Олійник Катерина Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

6 лютого 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Лабік Г. І., про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області, ухваленого 14.11.2025 у цій справі за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє представниця Олійник К. О., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09.02.2026 цю заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було залишено без руху для усунення недоліків заяви шляхом: 1) подання клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з цією заявою із зазначенням поважності причин пропуску такого строку; 2) зазначення місця свого проживання; 3) здійснення оплати судового збору в дохід держави за пониженою ставкою з коефіцієнтом 0,8, що становить 532,48 грн за такими реквізитами: рахунок отримувача: ГУК у Зак. обл/ Міжгірська тг/22030101, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок UA318999980313111206000007423, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101, або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та надано відповідачці 10-ти денний строк із дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви. Копію зазначеної ухвали про залишення заяви без руху від 09.02.2026 її представником-адвокатом Лабіком Г. І. було отримано в електронному кабінеті «Електронного суду» 10 лютого 2026 року.

Окрім того, інформація щодо цієї справи наявна на офіційному вебпорталі судової влади України в загальному доступі в мережі Інтернет за вебадресою: http://mg.zk.court.gov.ua та вказана ухвала про залишення заяви без руху опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Станом на 08:30 год 24 лютого 2026 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 09.02.2026, відповідачкою усунуті не були.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, установлений судом. Суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи те, що примірник ухвали про залишення заяви без руху представник відповідачки отримав ще 10.02.2026 і протягом установленого судом строку та станом на 08:30 год 24.02.2026 недоліки, вказані в ухвалі, не усунуто, а відтак доходжу висновку, що дану заяву про перегляд заочного рішення слід уважати неподаною та повернути її відповідачці.

Керуючись статями 185, 259, 260, 261, 285, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лабік Генадій Іванович, про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області, ухваленого 14.11.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє представниця Олійник Катерина Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором уважати неподаною та повернути її відповідачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2026.

Суддя В. Ю. Готра