Рішення № 13429722, 24.11.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-3691/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.

секретаря Бородіна Н.О.

за участю представника позивача: Ланго М.Ю.

третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу, за позовом Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про відшкодування до державного бюджету 5151, 72 грн., витрат повязаних з навчанням у Запорізькому юридичному інституті Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся позивач з позовом до відповідача з позовом про відшкодування до державного бюджету 5151, 72 грн., витрат повязаних з навчанням у Запорізькому юридичному інституті Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ .

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач пояснив суду, що ОСОБА_3 проходив службу в органах внутрішніх справ України курсантом Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ 01.07.2003 року з курсантом ОСОБА_3 укладено угоду про підготовку фахівця у Запорізькому, юридичному інституті МВС України за державним замовленням та його працевлаштування. Розділ 4 цієї угоди передбачає підстави, розмір та порядок відшкодування вартості навчання в разі дострокового розірвання Угоди.

Після закінчення Запорізького юридичного інституту УМВС України ОСОБА_3 згідно наказу начальника інституту № 51 о\с від 17 червня 2006 року направлений за місцем працевлаштування до УМВС України в Запорізької області.

19.07.2006 року відповідач призначений на посаду слідчим слідчого відділення Комунарського районного відділу Запорізького міського управління.

Згідно наказу № 714 о\с від 28.12.2007 року УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звільнено з посади слідчого відділення Комунарського районного відділу Запорізького міського управління, відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України. ОСОБА_3 звільнений з органів внутрішніх справ в запас Збройних сил України за ст. 64 п. "ж" за власним бажанням

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обємі, просить їх задовольнити з підстав, вказаних в матеріалах справи.

Відповідачі до судового засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи були повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про отримання відповідачем повістки про виклик до суду.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши представника позивач, вивчивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.07.2006 року відповідач призначений на посаду слідчим слідчого відділення Комунарського районного відділу Запорізького міського управління.

Згідно наказу № 714 о\с від 28.12.2007 року УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звільнено з посади слідчого відділення Комунарського районного відділу Запорізького міського управління, відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України. ОСОБА_3 звільнений з органів внутрішніх справ в запас Збройних сил України за ст. 64 п. "ж" за власним бажанням

Відповідно до розділу 4 угоди передбачено підстави, розмір та порядок відшкодування вартості навчання в разі дострокового її розірвання.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 45, 12, 60, 208, 209, 212 215, 224-226 ЦПК, ст.ст. 526, 610, 611, 629, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про відшкодування до державного бюджету 5151, 72 грн., витрат повязаних з навчанням у Запорізькому юридичному інституті Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов'язані з навчання у Запорізькому юридичному інституті ДДУВС у розмірі 5 323 грн. 24 коп. на рахунок (ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, Код 24523731, р/р 31253272210135).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.Г. Ярошенко