Постанова № 134296977, 16.02.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/218/26

Провадження № 3/626/167/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.02.2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миколо-Комишувата, Берестинського району, Харківської області, громадянки України, ФОП " ОСОБА_1 ", яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 1551 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 січня 2026 року близько 09-ї години 08 хвилин в магазині за адресою: с. Миколо-Комишувата, Берестинського району, Харківської області, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме проведення розрахункової операції через РРО без забезпечення режиму програмування, створення відповідних розрахункових документів встановленої форми та змісту, а саме: в фіскальних касових чеках відсутні обов`язкові реквізити цифрове значення штрих коду акцизної марки для алкогольних напоїв на загальну суму 620,50 грн, проведення розрахункової операції через реєстратори розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, цін товарів та обліку їх кількості, чим порушила вимоги п. 1,2,12,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в протоколі про адміністративне правопорушення вину у вчиненні правопорушення визнала, справу просила розглядати за її відсутністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом № 65/20-40-07-30 від 15.01.2026 року, копією акту фактичної перевірки від 17.12.2025 року складеному на бланку №2511/20/16/РРО/ НОМЕР_1 .

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 1551 ч.1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема про накладення адміністративного стягнення.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. в дохід держави.

Керуючись ч. 1 ст.155-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на Одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя: