Ухвала суду № 134296353, 23.02.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1113/25

Провадження № 2/201/2980/2026

УХВАЛА

23 лютого 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Демидова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання експерта щодо зазначення дослідження або звіту з якого слід брати необхідні дані для визначення вартості матеріального збитку по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про стягнення недоплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року у справі було призначено проведення судової транспортно товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Яка вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу MERCEDES-BENZ 220E реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження, за станом на дату оцінки? Яка вартість пошкодженого транспортного засобу в результаті ДТП , що сталося 31.10.2024 року транспортного засобу MERCEDES-BENZ 220E реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату оцінки?

12 лютого 2026 року на адресу суд надійшло клопотання експерта в якому останній просив суд, оскільки в матеріалах справи мається декілька звітів (досліджень) по даному КТЗ, зазначити конкретне дослідження або звіт якого слід брати необхідні вихідні дані для визначення вартості матеріального збитку.

20 лютого 2026 року від представника позивача надійшло клопотання в якому останній просив суд в якості вихідних даних для проведення експертизи, вказати експерту Звіт № 40-11.24/1 від 23.11.2024 року, складений на замовлення позивача оцінювачем ОСОБА_2 з огляду на те, що вказаний оцінювач (на відміну від оцінювача ОСОБА_3 , який складав Звіт на замовлення страховика) особисто оглядав пошкоджений ТЗ позивача, що підтверджується долученим до нього Актом огляду ТЗ від 19.11.2024 року. Дане клопотання просив вирішити за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 110 ЦПК України у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

Розглянувши клопотання експерта та представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне зазначити дослідження з якого слід брати вихідні дані необхідні для вирішення питання поставлених ухвалою суду від 16 грудня 2025 року , а саме Звіт № 40-11.24/1 від 23.11.2024 року, складений на замовлення позивача оцінювачем ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 107, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити зазначивши дослідження з якого слід брати вихідні дані необхідні для вирішення питання поставлених ухвалою суду від 16 грудня 2025 року , а саме Звіт № 40-11.24/1 від 23.11.2024 року, складений на замовлення позивача оцінювачем ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.О. Демидова