Ухвала суду № 134296083, 23.02.2026, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 496/6054/25

н/п : 2/397/387/26

У Х В А Л А

Про передачу справи за підсудністю

23.02.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №496/6054/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

19.02.2026 до Олександрівського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 18.09.2025 надійшла вказана цивільна справа за підсудністю.

Представник ТОВ «Споживчий центр» Логош Т. В. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 05.12.2024-100000059 від 05.12.2024 року у розмірі 12400,00 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн., посилаючись на те, що відповідачка належним чином свої зобов`язання за зазначеним кредитним договором не виконує.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

23.02.2026 судом у порядку ч.8 ст. 187 ЦПК України, здійснено запит до Єдиного державного демогрфічного реєстру з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачки ОСОБА_1 .

Згідно з відповіддю №2375089 від 23.02.2026 з Єдиного державного демогрфічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, справа за зареєстрованим місцем проживання відповідача не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Пунктом 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року.

Таким чином, враховуючи, що на території Кіровоградської області утворено Олександрійський район до складу якого увійшов зокрема Світловодський район, проте підсудність справ залишилась незмінною, зважаючи на необхідність розгляду справи належним судом, вважаю необхідним направити матеріали справи на розгляд Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за належною територіальною юрисдикцією (підсудністю), оскільки дана справа не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (27500, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, вул. Приморська, буд. 48).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Н.І. Гайдар