Ухвала суду № 134295638, 17.02.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 705/2175/23

провадження № 2/691/119/26

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позову без розгляду

17 лютого 2026 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, заяву позивача ОСОБА_1 , в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби, третя особа Ватутінський міський суд Черкаської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районого суду Черкаської області, на стадії підготовчого провадження, перебуває цивільна справа № 705/2175/23 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби, третя особа Ватутінський міський суд Черкаської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, яка надійшла 26.04.2023 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025, на підставі розпорядження керівника апарату Городищенського районного суду Черкаської області Биченка О. А. № 205, у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_2 зі штату суду, у зв`язку з поданою заявою про відставку, здійснено повторний авторозподіл та справа передана визначеному судді.

Ухвалою судді від 23 серпня 2025 року вказану справу прийнято до провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання, призначене на 06.11.2025 року за клопотанням позивача відкладено.

16.02.2026 в суді зареєстровано заяву позивача ОСОБА_1 , яка надійшла через "Електронний суд", про залишення без розгляду позовної заяви до Держави Україна в особі Державної казначейської служби, третя особа Ватутінський міський суд Черкаської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням. В якій вказує, що відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

17.02.2026 в судове засідання учасники справи не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належно.

Перешкод для проведення підготовчого засідання з розглядом поданої позивачем заяви не встановлено.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність (пункт 5 частини 3 статті 2 ЦПК України).

Частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у рішенні від 26.09.2018 по справі № 148/312/16-ц, зазначено, що залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (див: постанови Верховного Суду: від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі № 308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19), від 03 лютого 2023 року у справі № 683/1861/19).

Відповідно до частини 1 статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (частина 1 статті 200 ЦПК України).

Пунктом 1 частини 2 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Ураховуючи наведене, відсутня законодавча заборона на постановлення ухвали про залишення без розгляду позовних вимог на стадії підготовчого судового засідання (схожий правовий висновок було висловлено Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року у справі № 202/11928/14-ц, від 22 березня 2021 року у справі № 753/8125/17).

Згідно частини 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Отже, враховуючи, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, подана в підготовчому провадженні (до початку розгляду справи по суті) та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, не суперечить вимогам закону, суд вважає, що заявлена заява позивачем підлягає задоволенню.

Як визначено в частині 2 статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 196, 200, 257 ч. 1 п. 5, 260, 261, 353, 355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби, третя особа Ватутінський міський суд Черкаської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє права звернутися до суду з таким самим позовом повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. П. Синиця