Ухвала суду № 134295472, 22.02.2026, Семенівський районний суд Чернігівської області

22.02.26

Справа № 744/1059/25

Провадження № 2-др/744/1/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Кекух А. А.,

розглянувши в місті Семенівка Чернігівської області питання про ухвалення додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 у цивільній справі окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Семенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; Семенівська державна нотаріальна контора; Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2025 року була задоволена повністю з усіх заявлених вимог заява, подана представником заявника ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, наведені в заяві заінтересовані особи: Семенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; Семенівська державна нотаріальна контора; Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області. Згідно цього рішення встановлений факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є уродженцем міста Стародуб Брянської області РРФСР та сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згодом від заявника до суду надійшла письмова заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить також внести зміни до поновленого актового запису №01 від 09.05.2025 про смерть ОСОБА_3 , вчиненого Семенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, замінивши в графі «місце народження» слова «Україна Чернігівська область Семенівський район місто Семенівка» словами «РРФСР Брянська область місто Стародуб». В обґрунтування таких вимог заяви зазначено про те, що рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2025 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є уродженцем м. Стародуб Брянської області РРФСР та сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Оскільки в поновленому актовому записі про смерть ОСОБА_3 місцем його народження зазначено м. Семенівка Чернігівської області, тому необхідно внести зміни до вказаного актового запису про смерть щодо місця народження, адже судом встановлено, що останній є уродженцем м. Стародуб Брянської області РРФСР. Зараз у заявника виникають складнощі у внесенні змін до актового запису, оскільки в судовому рішенні відсутній висновок суду щодо необхідності внесення змін до актового запису. Згідно Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.Таким чином, на думку заявника, необхідно ухвалити додаткове рішення щодо внесення змін до поновленого актового запису № 01 від 09.05.2025 про смерть ОСОБА_3 , вчиненого Семенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, замінивши в графі «місце народження» слова «Україна Чернігівська область Семенівський район місто Семенівка» словами «РРФСР Брянська область місто Стародуб».

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання теж не прибули.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне відмовити повністю у прийнятті додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 за наступних обставин.

За змістом норми ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, яка розширеному тлумаченню не підлягає, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Втім, як з`ясовано судом, вимоги заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення не підпадають під приписи пунктів 1 4 означеної частини ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, по-перше, заявник не заявляла у первісній заяві, на основі якої ухвалене рішення, вимоги щодо внесення змін до поновленого актового запису № 01 від 09.05.2025 про смерть ОСОБА_3 , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, і щодо якої не ухвалене рішення.

По-друге рішення у справі за первісною заявою ОСОБА_1 не потребує зазначення точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майна, яке підлягає передачі, або дій, що треба виконати. Зобов`язання внести зміни до актового запису цивільного стану за судовим рішенням за своєю правовою природою в цьому аспекті є дією (діянням) конкретним, визначеним одноразовим актом, а не процесом, а тому не може відноситися до дій, які необхідно виконати.

По-третє розв`язання судом питання стягнення судових витрат справа не потребує.

По-четверте вимоги заявника ОСОБА_1 , зазначені у заяві про ухвалення додаткового рішення не підпадають під ознаки ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, передбачені законом підстави для ухвалення додаткового рішення у справі відсутні, через що заява задоволена бути не може.

Заявникові слід звернутися до компетентного органу державної реєстрації актів цивільного стану у порядку ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року № 2398-VI (зі змінами), а в разі відмови з позовом до суду, позаяк у заяві про ухвалення додаткового рішення зазначені елементи нового позову з новими його предметом і підставами, які не заявлялися в межах цієї цивільної справи до ухвалення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 259, 260, 261, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У прийнятті додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Дата складання повного тексту ухвали, враховуючи умови праці суду на території зони активних бойових дій, на якій функціонують державні електронні інформаційні ресурси, 22.02.2026.

Суддя: О. І. Гнип