Ухвала суду № 134294266, 18.02.2026, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/791/25

Провадження № 1-кп/445/141/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 42025142210000021 від 20.03.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, у кримінальному провадженні № 42025142210000021 від 20.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-1X, після чого, такий неодноразово продовжувався, зокрема востаннє Указом Президента України від 14 січня 2025 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.01.2025 № 4220-1X до 09 травня 2025 року, а також проведенням на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 69/2022, на території України загальної мобілізації, та усвідомлюючи обов?язок передбачений ст.65 Конституції України, будучи військовозобов?язаним, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 , 08.01.2025 о 10:00 год., діючи з умислом, спрямованим на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, будучи військовозобов?язаним, а також придатним за станом здоров?я для проходження військової служби відповідно до довідки № 19 за результатами медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.01.2025, у встановленому законом порядку, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце відправки до військової частини НОМЕР_1 , для проходження військової служби під час мобілізації, діючи всупереч вимогам ст.65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не маючи права відповідно до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на відстрочку від призову за мобілізацією, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, відповідно до отриманої повістки №002261 від 06.01.2025, не прибув до призовного пункту (дільниці) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , для відправки у військову частину НОМЕР_1 , внаслідок чого порушив процес комплектування

Збройних Сил України під час мобілізації, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації. Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за статтею 336 КК України на підставі статті 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин вперше, на час розгляду кримінального провадження, останній перестав бути суспільно небезпечним, оскільки хворіє і згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 97/25/7336/ВТ від 15.10.2025, ОСОБА_4 являється особою з інвалідністю ІІІ групи. ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про надання відстрочки, яка йому була надана до 02.02.2026 на підставі п.2 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та продовжена до 03.05.2026. Відповідно до військово-облікового документа, сформованого за допомогою електронного кабінету військовозобов`язаного через застосунок "Резерв+", ОСОБА_4 , як військовозобов`язаний, перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 та має відстрочку на підставі п. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з терміном дії до 03.05.2026. Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 на даний час не підлягає призову на військову службу під час мобілізації відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, тому відбулись зміни обстановки вчиненого обвинуваченим діяння та він перестав бути суспільно небезпечною особою. Обвинувачений та захисник у судому засіданні підтримали заявлене клопотання, покликаючись на викладені у ньому мотиви, просили суд його задоволити. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив у задоволенні клопотання та закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України, оскільки обвинувачений отримав відстрочку від проходження військової служби вже після вчинення інкримінованого злочину. ОСОБА_4 не прибув до призовного пункту (дільниці) ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження військової служби під час мобілізації, не маючи права відповідно до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на відстрочку від призову за мобілізацією. Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, зважаючи на їх позицію, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданого захисником обвинуваченого клопотання виходячи з наступного. Згідно ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; Згідно з п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Як визначено в ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом. Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною. У відповідності до ст. 12 КК України, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів. Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України до категорії корупційних не відноситься. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін 6-12 місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії). Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_4 хворіє і згідно Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 97/25/7336/ВТ від 15.10.2025, ОСОБА_4 являється особою з інвалідністю ІІІ групи, дата повторного оцінювання 02.10.2026 року. Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про надання відстрочки, яка йому була надана до 02.02.2026 на підставі п.2 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та продовжена до 03.05.2026, що підтверджується витягами з військово-облікового документу ОСОБА_4 . Таким чином, оскільки ОСОБА_4 на даний час не підлягає призову на військову службу під час мобілізації відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, тому відбулись зміни обстановки вчиненого обвинуваченим діяння та він перестав бути суспільно небезпечним. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», згідно якої зазначено, що для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним, а особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. При вирішенні заявленого клопотання суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на даний час вважається таким, що не підлягає призову на військову службу під час мобілізації. У своїй сукупності наведені обставини, на переконання суду, свідчать про те, що обстановка, яка оточувала обвинуваченого на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що у відповідності до чинного законодавства, в межах даного кримінального провадження, у обвинуваченого ОСОБА_4 наявна підстава для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, отже обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього, на підставі ст. 48 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із зміною обстановки. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 284-286, 288, 372 КПК України, ст. 48 КК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 42025142210000021 від 20.03.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 20.02.2026.

Суддя ОСОБА_1