Ухвала суду № 134293276, 23.02.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18610/24

провадження № 6/753/144/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Балюк Вікторії Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі

у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2025 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва у цивільній справі № 753/18610/24, позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитними договорами та договором позики у розмірі 26 490,71 грн. та судовий збір в розмірі 3 028,00 грн., а всього у розмірі 29 518,71 грн.

03.09.2025 року Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист на примусове виконання рішення суду.

Водночас, представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Балюк В.О. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, а саме в частині зазначення загальної суми заборгованості, яку стягнуто з відповідача, та просить зазначити вірно «29 518 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот вісімнадцять) гривень 71 копійок» замість помилково вказаного «28 518 (двадцять вісім тисяч п`ятсот вісімнадцять) гривень 71 копійок».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заява передана до розгляду головуючому судді Осіпенко Л.М.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 07.03.2025 року по справі та у зв`язку з цим, у виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом м. Києва від 03.09.2025 року, допущено описки, а також, що виправлення описок не змінює рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Балюк Вікторії Олександрівни про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 07.03.2025 року у цивільній справі № 753/18610/24, а саме у абзаці 2 (другому) резолютивної частини рішення вказати вірно загальну суму заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 , а саме «29 518 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот вісімнадцять) гривень 71 копійок» замість помилково вказаного «28 518 (двадцять вісім тисяч п`ятсот вісімнадцять) гривень 71 копійок».

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом м. Києва від 03.09.2025 року у цивільній справі № 753/18610/24, а саме вказати вірно загальну суму заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 , а саме «29 518 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот вісімнадцять) гривень 71 копійок» замість помилково вказаного «28 518 (двадцять вісім тисяч п`ятсот вісімнадцять) гривень 71 копійок».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати всім учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення строку на оскарження, якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її вручення.

Суддя: Осіпенко Л.М.