Ухвала суду № 134290009, 23.02.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3784/25

Провадження № 2/577/44/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"23" лютого 2026 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ФК КЕШ ТУ ГОУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5040 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ ФК КЕШ ТУ ГОУ звернулося до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 5040 грн.

31.07.2025 р. провадження у цивільній справі було зупинено, оскільки згідно із сповіщення сім`ї від 29.08.2024 р. за № 6054 ОСОБА_1 стрілець 1 штурмової спеціалізованої роти «Шквал» військової частини НОМЕР_1 солдат зник безвісті 24.08.2024 року близько 08 год. 30 хв. під час агресії російської федерації під час стрілецького бою з окупованими військами під час виконання бойового завдання в районі н.п. Дуровка, рф.

Згідно свідоцтва про смерть від 28.11.2025 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2

09.01.2026 р. провадження у справі поновлено.

22.01.2026 р. провадження у цивільній справі зупинено на встановлений законом строк на подання спадкоємцями відповідних заяв про прийняття спадщини та витребувано у приватного нотаріуса інформацію щодо видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської обл. Гавриленка Д.В. від 02.02.2026 р. спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 не заводилась, заповіт від його імені не посвідчувався.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був боржником по кредитному договору, тому справу необхідно закрити у зв`язку з тим, що дані правовідносини не допускають правонаступництва за відсутності спадкоємців, яких міг би залучити суд у якості правонаступників у вказаних правовідносинах та у межах успадкованого майна.

Суд роз`ясняє сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору..

Керуючись п.7 ч.1 ст.255, ст.ст.259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ФК КЕШ ТУ ГОУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5040 грн., закрити у зв`язку зі смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяВ. В. Гетьман