Рішення № 134289490, 23.02.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ №707/4999/25

Провадження №2/712/1859/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатьєвої Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Коллект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №3472842 від 19.02.2023 у сумі 57 664,00 грн., судовий збір у сумі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15 000,00 грн.

У обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19.02.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір №3472842 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» надало відповідачу грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, що передбачені договором.

26.10.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК Профіт» укладено Договір факторингу №26102023, відповідно до умов якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Лінеура Україна», у тому числі і до відповідача за Договором №3472842 від 19.02.2023.

09.09.2025 згідно Договору факторингу №ДО-20250909/001 ТОВ «ФК Профіт» відступило ТОВ «ФК «Сіті Колект» право вимоги до ОСОБА_1 за Договором №26102023 від 19.02.2023.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 57 664,00 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 10 600,00 грн., заборгованості за нарахованими відсотками у сумі 47 064,00 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання на 23 лютого 2026 року.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, у позовній заяві зазначає про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання рекомендованих поштових повідомлень на зареєстроване місце проживання, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що 19.02.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір №3472842 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Згідно п. 1.2 договору Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту складає 10 600,00 грн.

Відповідно до п. 1.3 договору встановлено строк кредиту 360 днів.

Періодичність сплати процентів кожні 20 днів.

Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту (Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору.

Пунктом 1.4.1 договору передбачені умови застосування стандартної процентної ставки 2,00% в день., яка застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього Договору.

Згідно п. 1.5.1. договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 46 334,06% річних (п. 1.5.1 договору).

Пунктом 1.6.1. договору визначено орієнтовну загальну вартість кредиту, яка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 86 920,00 грн. (п. 1.6.1 договору).

У п. 2.1. договору зазначено, що кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок Клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки № НОМЕР_1 .

З листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» Вих. №1328-2802 від 28.02.2024 вбачається, що 19.02.2023 13:42:07 було перераховано 10 600,00 грн. на картку НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 203806821.

26.10.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» (кредитор) та ТОВ «ФК Профіт» (новий кредитор) укладено договір відступлення прав вимоги №26102023, згідно якого ТОВ «Лінеура Україна» за плату відступає ТОВ «ФК Профіт» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.

09.09.2025 між ТОВ «ФК Профіт» (клієнт) та ТОВ «ФК Профіт» (фактор) укладено договір факторингу №ДО-20250909/001, згідно умов якого клієнт відступає фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту фінансування за відступлення прав вимог у порядку та у строки, встановлені цим договором.

Згідно п. 3.1.3. договору факторингу право вимоги переходить до фактора з моменту підписання цього договору, після чого фактор стає кредитором щодо боржників стосовно їх заборгованостей за кредитними договорами.

З акту приймання-передачі документації за договором факторингу №ДО-20250909/001 від 09.09.2025 вбачається, що клієнт передав, а фактор прийняв Документацію та Реєстр боржників з інформаційно-телекомунікаційної системи до перелічених в Додатку №4 до цього Договору факторингу.

З витягу з реєстру боржників до договору факторингу №2 ДО-20250909/001 від 09.09.2025 вбачається, що фактору передані права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №3472842 на загальну суму заборгованості 57 664,00 грн., з яких 10 600,00 грн. заборгованість за кредитом, 47 064,00 грн. заборгованість за процентами.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 26.10.2023 заборгованість відповідача за договором №3472842 від 19.02.2023 становить 57 664,00 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 10 600,00 грн., простроченої заборгованості за процентами в сумі 47 064,00 грн. за період з 20.02.2023 по 26.10.2023.

Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Матеріалами справи підтверджено отримання відповідачем коштів у сумі 10 600,00 грн.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачза період з 19.02.2023 по 26.10.2023 не вчиняв дій щодо повернення кредиту, а отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту у сумі 10 600,00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за відсотками, що нараховані за період з 19.02.2023 по 26.10.2023, у сумі 47 064,00 грн.

Указана сума розрахована згідно умов кредитного договору у межах строку кредитування, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Ураховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягненню з відповідача заборгованості за договором №3472842 від 19.02.2023 у сумі 57 664,00 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 10 600,00 грн. та відсотки за користування кредитом у сумі 47 064,00 грн.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правову допомогу у сумі 15 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Коллект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Коллект», код ЄДРПОУ 43950742, заборгованість за договором №3472842 від 19.02.2023 у сумі 57 664,00 грн., судовий збір у сумі 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 15 000,00 грн.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Коллект», код ЄДРПОУ 43950742, адреса: вул. Прорізна, буд. 11, офіс 1, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя: О.С. Стеценко