Вирок № 13428894, 29.11.2010, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1-562/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого: судді Міхієнкової Т.Л.,

при секретарі - Сюр О.М.,

за участю прокурора - Кравчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дружківка, Донецької обл., українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не судимого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1. незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичний засіб - канабіс без мети збуту при наступних обставинах.

02 жовтня 2010 р. близько 14-00 ОСОБА_1 біля кооперативних гаражів по вул. Богунська в м. Бровари знайшов кущ коноплі і у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу. Приблизно через годину він повернувся на це ж місце, де зірвав з куща коноплі одне стебло і сховав на полі біля дороги.

04 жовтня 2010 р. близько 14 годин 30 хвилин він, маючи за мету незаконно придбати наркотичний засіб, прибув на місце, де сховав стебло коноплі, подрібнив його і сховав в поліетиленовому пакеті в кишені своєї куртки, після чого перевіз наркотичний засіб на автобусі, що слідував за маршрутом № 403, за місцем проживання в гуртожиток на АДРЕСА_1, де незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в своїй кімнаті № 24. В цей же день він був затриманий працівниками міліції біля магазину « Каштан» по вул. Осіпова,1 В м. Бровари, де за його згодою був проведений його особистий обшук, під час якого у підсудного в присутності понятих вилучили поліетиленовий пакет, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору конопля, масою 5,2 г.

Відповідно до висновку хімічної експертизи № 1591 /Х від 20 жовтня 2010 р. представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, яка знаходилася у пакеті із полімерного матеріалу, вилученого у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в сухому виді становить 5,20 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в предявленому обвинуваченні за ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю, підтвердив суду обставини вчиненого ним злочину, у вчиненні якого щиро розкаявся і за власною ініціативою добровільно пройшов курс амбулаторного лікування від наркоманії та алкоголізму.

За таких обставин, враховуючи згоду учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд відповідно ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу підсудного.

Вислухавши в судовому засіданні підсудного, суд приходить до висновку , що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшла своє підтвердження в суді і його дії за вказаними ознаками ст.. 309 ч.1 КК України кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Передбачені ст.66 КК України обставини , що помякшують покарання підсудного, по даній справі є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин , передбачених ст. 67 КК України, щодо ОСОБА_1 . судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує сукупність всіх обставин вчинення злочину, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 42), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, (а.с.41 ), не є особою небезпечною для суспільства, значних суспільно-небезпечних наслідків від вчиненого ним злочину не наступило , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с.43, 44 ), добровільно пройшов курс амбулаторно лікування від наркоманії та алкоголізму і вважає можливим призначити йому покарання у виді обмеження волі на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік та покласти на нього обов»язки , передбачені ст. 76 КК України , чим і буде досягнута мета держави, закріплена у ст. 50 КК України щодо виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком - один рік.

В період іспитового строку на підставі ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції

Міру запобіжного заходу підсудному до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ, який зберігається в паперовому конверті в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській обл. - канабіс знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (одержувач НДЕКЦ ГУ МВС України, код ЗКПО 25574713, р/р 35222002000460, банк одержувача УДК в Київській області, МФО 821018) 637 грн. 96 коп., за проведення хімічної експертизи..

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у звязку із тим, що вони ніким не оспорювалися, - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: Т.Л.Міхієнкова