Ухвала суду № 134287449, 23.02.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 204/12885/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.02.2026 Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , третя особа Виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, адреса: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище Царичанка, вул. Залізнична, 10,

про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Чечелівського районного суду м. Дніпра з позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Ухвалою судді Чечелівського районного суду м. Дніпра від 09 грудня 2025 року справу передано на розгляд за підсудністю до Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2026 року справу передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

16 лютого 2026 року справа надійшла до Київського районного суду м. Полтави.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає до розгляду в загальному позовному провадженні.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Органу опіки та піклування за місцем прорживання дитини - Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради щодо однієї із сторін, його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 31 березня 2026 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив позивачем може бути подано протягом 15 днів з дня одержання відзиву з дотриманням вимог, передбачених ст. 179 ЦПК України.

Заперечення відповідачем може бути подано протягом 15 днів з дня одержання відповіді на відзив з дотриманням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Третя особа може подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 15 календарних днів з дня їх отримання з дотриманням вимог, передбачених ст. 181 ЦПК України.

Виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як Орган опіки та піклування залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова