Ухвала суду № 134286107, 23.02.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 758/10079/25

Провадження № 2/369/5503/26

УХВАЛА

23.02.2026 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В.С., розглянувши позовну заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

До Подільського районного суду міста Києва з вказаним позовом звернувся приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський Анатолій Миколайович.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва вирішено передати цивільну справу за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача судом отримана.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 56 ЦПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

У разі відкриття провадження за позовною заявою особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (крім прокурора), особа, в чиїх інтересах подано позов, набуває статусу позивача.

А отже, у задоволені заяви позивача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, необхідно відмовити, оскільки зі змісту заяви та долучених до неї документів слідує, що позивач звертається до суду в інтересах вказаної особи, в зв`язку з чим на підставі ч. 5 ст. 56 ЦПК України така особа набуває статусу позивача.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно із ч. 3 ст. 274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 178, 187, 260, 274, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду позовну заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 31 березня 2026 року о 10 - 30 годину.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, або пред`явити зустрічний позов, - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ https://vkz.court.gov.ua/.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud1015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.