Рішення № 1342831, 19.12.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.11.07р.

Справа № 8/562-07

За позовом Приватного підприємства «Консалтингова проектна технічна фірма «САМ»

(м.Зеленодольськ)

до Мар?янського житлово –комунального підприємства (с. Мар?янське

Дніпропетровської області)

про стягнення 4 830,00 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача: Степселєв О.П. –представник (дов. № 191а від 17.08.07 р.)

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач, з урахуванням усного уточнення позову в судовому засіданні 27.11.07 р., звернувся до відповідача з позовом про стягнення з останнього 4 830,00 грн. заборгованості по оплаті виконаних робіт за договором підряду № 44 від 23.12.06 р.

Ціна позову складається з суми основного боргу.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, причин свого нез'явлення суду не повідомив.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та відповідача, оскільки останній був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 17845301.

За згодою позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заява позивача від 27.11.07 р. судом не приймалась до уваги, оскільки вона була подана до канцелярії суду об 11-26 год., а об 11-04 год. судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами був укладений договір підряду № 44 від 23.12.06 р., згідно умовам якого відповідач доручив, а позивач зобов'язався виконати робочий проект реконструкції технологічних трубопроводів і металоконструкцій.

Факт виконання позивачем вказаних підрядних робіт підтверджується двостороннім актом прийомки виконаних робіт від 06.04.07 р. на суму 8 900,00 грн., який є підставою для оплати вказаних робіт, як зазначено в самому акті.

Вартість та умови оплати робіт встановлені в розділі п?ятому договору, за яким вартість робіт складає 8 900,00 грн.

Відповідач |виконав умови п. 5.8.1. договору, сплативши позивачу попередню оплату в сумі 2070,00 грн.

06.06.07 р, 15.06.07 р., 16.08.07 р. та 11.10.07 р. відповідач також перерахував на розрахунковий рахунок позивача оплату за роботу в загальній сумі 2 000,00 грн.

Сума заборгованості відповідача складає 4 830,00 грн.

Доказів оплати виконаних позивачем робіт в сумі 4 830,00 грн. відповідач суду не надав.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн). Зобов'язання, строк (термiн) виконання якого визначений вказiвкою на подiю, яка неминуче має настати, пiдлягає виконанню з настанням цiєї подiї.

Відповідно ст.ст. 837, 854 ЦК України, за договором пiдряду одна сторона (пiдрядник) зобов'язується на свiй ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договiр пiдряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речi або на виконання iншої роботи з переданням її результату замовниковi. Якщо договором пiдряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапiв, замовник зобов'язаний сплатити пiдрядниковi обумовлену цiну пiсля остаточної здачi роботи за умови, що роботу виконано належним чином i в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 837, 854 ЦК України, ст.ст. 42, 44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Мар'янського житлово-комунального підприємства (53842, Дніпропетровська обл., Апостоловский р-н, с. Мар'янське, вул. Тітова, 2А, код 32626869, п/р № 26002301429 в Апостолівському ОСБ, МФО 306038) на користь Приватного підприємства «Консалтингова проектна технічна фірма «САМ»(53860, Дніпропетровська обл., м. Зеленодольск, вул. К. Маркса,18, код 33557283, п/р № 26000053503116 в КБ «Приватбанк»м. Апостолове, МФО 305750) –4 830,00 грн. основного боргу, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. судових витрат, видавши наказ.

Суддя І.Ю. Дубінін

Рішення підписано 24.01.08р.