Ухвала суду № 134282556, 23.02.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/17381/25

УХВАЛА

23 лютого 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.12.2025 по справі №560/17381/25 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено.

17.02.2026 до суду надійшла заява від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення судового рішення.

Питання роз`яснення судового рішення врегульовано нормами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно частини 3 статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Оскільки справа №560/17381/25 була розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення рішення суду в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Частиною 1 статті 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Зазначеною нормою встановлено, що роз`яснення судового рішення можливе лише щодо рішення, яке вже набрало законної сили. Водночас, суд не здійснює роз`яснення рішень, які ще не набрали законної сили, оскільки в разі апеляційного перегляду їх зміст може бути змінено.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2026 залишено без руху. Відтак рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.12.2025 по справі № 560/17381/25 не набрало законної сили.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення рішення.

Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення рішення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.П. Шевчук