Ухвала суду № 134282534, 23.02.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/12837/24

УХВАЛА

23 лютого 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.11.2024 по справі №560/12837/24 вирішено позов ОСОБА_1 до Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 20.07.2016 по 28.02.2018 включно.

Зобов`язати Харківський національний університет повітряних сил ім. Івана Кожедуба нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 20.07.2016 по 28.02.2018 включно з встановленням для обчислення індексації місяця підвищення (базового місяця) місяць останнього збільшення тарифної ставки (посадового окладу) - січень 2008.

Рішення суду набрало законної сили 12.12.2024 та за заявою позивача видано виконавчий лист.

Ухвалою від 12.06.2025 суд ухвалив зобов`язати Харківський національний університет повітряних сил ім. Івана Кожедуба у місячний строк з дня отримання даної ухвали подати до Хмельницького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.11.2024 у справі №560/12837/24.

Ухвалою від 23.07.2025 суд встановив Харківському національному університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба новий строк для подання до Хмельницького окружного адміністративного суду звіту про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.11.2024 у справі №560/12837/24 - 30 днів з дня отримання даної ухвали. Зобов`язав Харківський національний університет повітряних сил ім. Івана Кожедуба надати у 10-денний строк з дня отримання ухвали:

- повну інформацію щодо стану виконання рішення суду у цій справі та підтверджуючі виконання докази.

- паспортні дані та реєстраційний номер облікової картки платника податків діючого керівника Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба.

Ухвалою від 25.08.2025 суд прийняв поданий Харківським національним університетом повітряних сил ім. Івана Кожедуба звіт про виконання рішення суду по справі №560/12837/24. Встановив Харківському національному університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба новий строк для подання звіту про виконання у повному обсязі рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.11.2024 у справі №560/12837/24, протягом тридцяти днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень цієї ухвали.

Ухвалою від 30.09.2025 суд відмовив у прийнятті звіту Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба України про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.11.2024 у справі №560/12837/24.

Встановив новий строк подання звіту - 60 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснив, що звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення повинен відповідати вимогам, встановленим частинами 2, 3 статті 382-2 КАС України.

Повторно зобов`язав Харківський національний університет повітряних сил ім. Івана Кожедуба України надати у 10-денний строк з дня отримання ухвали суду паспортні дані та реєстраційний номер облікової картки платника податків керівника Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба України.

Ухвалою від 08.12.2025 суд прийняти звіт Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба України про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.11.2024 по справі №560/12837/24.

Встановити Харківському національному університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба України новий строк для подання до Хмельницького окружного адміністративного суду звіту про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.11.2024 по справі №560/12837/24 - 60 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення повинен відповідати вимогам, встановленим частинами 2, 3 статті 382-2 КАС України.

Зобов`язати Харківський національний університет повітряних сил ім. Івана Кожедуба України надати у 10-денний строк з дня отримання ухвали паспортні дані та реєстраційний номер облікової картки платника податків діючого керівника Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба України.

Зобов`язати Харківський національний університет повітряних сил ім. Івана Кожедуба України надати докази відсутності бюджетних асигнувань для виконання рішень судів та інших виплат.

Попередити Харківський національний університет повітряних сил ім. Івана Кожедуба України, що невиконання ухвали суду в частині витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 КАС України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 КАС України.

На виконання ухвали суду відповідач надав до суду звіт, в якому зазначив, що 30.01.2026 Університетом було проведено виплату ОСОБА_1 в повному обсязі на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.11.2024 по справі №560/12837/24, що підтверджують платіжні інструкції, які додаються.

Розглянувши звіт про виконання судового рішення, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з частиною 1 статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частин 1-2 статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Суд зазначає, що оскільки рішення суду виконане повністю, суд дійшов висновку про прийняття звіту Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.11.2024 по справі №560/12837/24.

Керуючись статтями 248, 254, 382-3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти звіт Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.11.2024 по справі №560/12837/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя В.В. Матущак