Ухвала суду № 134282462, 23.02.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

23 лютого 2026 року № 520/3408/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Дмитро Волошин, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про відстрочення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чорної Вікторії Володимирівни про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чорної Вікторії Володиміровни щодо прийняття до виконання виконавчого документа - постанови № Ф-5051-56-У, виданої 15.02.2019 ГУ ДПС у Харківській області, щодо прийняття до виконання документа із закінченим строком давності;

- визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №80157015 від 04.02.2026, винесену державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чорною Вікторією Володимирівною;

- зобов`язати відповідача зняти арешт з банківського рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", код банку 305299, позивача, накладений у межах даного провадження.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про відстрочення судового збору.

Дослідивши клопотання позивача про відстрочення судового збору, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України "Про судовий збір", норма якої є спеціальною.

Частиною другою статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом суду, заява сторони розглядається виходячи з наведених в ній обставин, які підтверджені належними доказами.

Так, в обґрунтування клопотання про відстрочення судового збору позивач зазначила, що її майновий стан на момент подачі позовної заяви до суду дуже тяжкий. Позивач зазначила, що в неї зруйновано житло внаслідок ворожого обстрілу, тому квартира стала непридатна для проживання. На підтвердження зазначеної обставини позивачем подано до суду акт від 04.04.2023, яким встановлено обставини щодо непридатності квартири позивача для проживання внаслідок ворожого обстрілу 06.03.2022.

Також, позивач зазначила, що є пенсіонеркою та на даний час є внутрішньо-переміщеною особою, на підтвердження чого подала до суду копії пенсійного посвідчення та довідки внутрішньо-переміщеної особи від 07.04.2023.

Окрім того, судом приймаються до уваги доводи позивача про неможливість сплати нею судового збору, в тому числі, через накладення арешту на її банківський рахунок, на підтвердження чого позивач надала копію постанови про арешт коштів боржника від 12.02.2026 в межах виконавчого провадження № 80157015, постанова про відкриття якого є предметом оскарження в даній справі.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на майновий стан позивача, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення в даній справі.

Керуючись ст.ст. 116, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про відстрочення судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення у справі № 520/3408/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН