Ухвала суду № 134282192, 23.02.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

23 лютого 2026 року Справа №520/1369/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши клопотання позивача про надання додаткового строку у справі за адміністративним позовом Приватної фірми "АРТОН" (проїзд Верещаківський, буд. 38-А, м. Харків, 61030, код ЄДРПОУ 30359284) до Київської митниці Державної митної служби України (бульв. Гавела Вацлава, буд. 8А, м. Київ, 03124, код ЄДРПОУ 43997555) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма "АРТОН" звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Київської митниці Державної митної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості №UA100430/2025/000018/1 від 28.07.2025.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 у справі №520/1369/26 відкрито спрощене провадження згідно з положеннями п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 у справі №520/1369/26 на підставі ч. 13 ст. 171 КАС України адміністративний позов Приватної фірми "АРТОН" до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти календарних днів з моменту отримання ухвали шляхом надання до суду належним чином завіреного офіційного перекладу українською мовою наданих позивачем разом із позовною заявою письмових доказів, викладених іноземною мовою.

18.02.2026 від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому позивач просить суд надати додатковий розумний строк для подання належним чином засвідченого офіційного перекладу українською мовою письмових доказів, викладених іноземною мовою.

Розглядаючи подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 ст. 121 КАС України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Оскільки позивач має намір усунути недоліки позовної заяви та вживає відповідні заходи, але у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не усунуто, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Продовжуючи процесуальний строк суд виходить з того, що частиною 13 ст. 171 КАС визначено, що при встановленні після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде повернута позивачу у відповідності до вимог ст. 169 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про надання додаткового строку у справі за адміністративним позовом Приватної фірми "АРТОН" (проїзд Верещаківський, буд. 38-А, м. Харків, 61030, код ЄДРПОУ 30359284) до Київської митниці Державної митної служби України (бульв. Гавела Вацлава, буд. 8А, м. Київ, 03124, код ЄДРПОУ 43997555) про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 у справі №520/1369/25, на п`ять календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.