Рішення № 13427842, 16.12.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
16.12.2010
Номер справи
2-2864/2010
Номер документу
13427842
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Справа № 2-2864/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

при секретарі: Бородіній Н.О.

за участю представника позивача Діденко О.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачі не виконує умови кредитного договору № 014/17-39/653-39 укладеного 13.06.2006 р.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві та матеріалах, доданих до неї.

Відповідачі до судового засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про отримання відповідачем повістки про виклик до суду.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.06.2006 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено договір № 014/17-39/653-39, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000, 00 грн. Сплата відсотків за користування кредитом складає 17, 00 % на рік, кінцевий термін повернення 12.06.2009 р., що випливає з тексту договору. Видача грошових коштів була проведена згідно вищевказаному договору. Умови кредитного договору не були виконані, що змусило позивача звернутися до суду для захисту своїх прав.

В забезпечення кредитного договору між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5, і ОСОБА_4 укладено договори поруки 13.06.2006 року.

У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, станом на 17.03.2010 р. заборгованість відповідача по кредиту становить 12666, 36 грн.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України, У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує суттєві умови щодо додержання порядку та строків погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 610, 611, 629, ЦК України, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають за адресою: (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29 р\р № 2909334 в ЗОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 23794014) заборгованість за договором у розмірі 12666, 36 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають за адресою: (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29 р/р № 2909334 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 23794014) державне мито у розмірі 126, 66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя А.Г. Ярошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 13427842 ?

Документ № 13427842 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13427842 ?

Дата ухвалення - 16.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13427842 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13427842 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13427842, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 13427842, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 16.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 13427842 відноситься до справи № 2-2864/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-2864/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13427833
Наступний документ : 13427845