Ухвала суду № 134276943, 23.02.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/7911/25

н\п 1-кс/490/864/2026

У Х В А Л А

23.02.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження №22025150000000110,

В С Т А Н О В И В:

СВ Управління СБ України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №22025150000000110 від 16.04.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Слідчий звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення 12.02.2026р. обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A04e», SM-A042F/DS серійний номер R8YTCODK4QLIMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Huawei P Smart Z»,STK- LXi, IMEI НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 - як на майно, яке використовувалось у якості знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення та зберегло сліди його вчинення.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що невстановлені та встановлені мешканці м. Миколаєва та Миколаївської області, підтримують контакти із невстановленими представниками спецслужб російської федерації, за завданням яких з дотриманням суворих вимог конспірації збирають та передають через наявні приховані канали зв?язку (облікові записи у різних інтернет-месенджерах, в тому числі «Telegram») інформацію розвідувального характеру щодо діяльності підприємств оборонно- промислового комплексу та об?єктів критичної інфраструктури регіону, органів державної влади, місцевого самоврядування, військових частин та інших об?єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, у тому числі з використанням допомоги широких контактів у оборонно-промисловій сфері.

Згідно матеріалів виконаного доручення, які надійшли від ГВКР Управління СБ України в Миколаївській області, встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може мати відношення громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та за допомогою мобільного терміналу марки SamsungGalaxy A04e (IMEI 1 - НОМЕР_6 та IMEI 2 НОМЕР_7 ) в якому вставлений номер мобільного оператору зв`язку НОМЕР_8 , вчиняє дії направлені на передачу представнику країни агресора ОСОБА_5 , інформації про переміщення, рух і розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

Таким чином, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що вилучені мобільні телефони використовувалися ОСОБА_4 у якості засобу вчинення кримінального правопорушення, отже зберегли його сліди, є необхідність у їх дослідженні шляхом проведення судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене вище майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 12.02.2026р. обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A04e», SM-A042F/DS серійний номер R8YTCODK4QLIMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Huawei P Smart Z»,STK- LXi, IMEI НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1