Постанова № 13427636, 15.10.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

справа № 3-2889/10

П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2010 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянув матеріал, який надійшов зі Спеціалізованої Державноі податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця п. Солоніцівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, заступника директора з економічних питань ДП завод «Електроважмаш», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 17 вересня 2010 року в результаті проведеної Спеціалізованою Державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові перевірки ДП завод «Електроважмаш», встановлено, що заступником директора з економічних питань ДП завод «Електроважмаш» ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищення суми податкового кредиту за липень 2010 року на суму 1617 697 грн., що призвело до завищення відємного значення за липень 2010 року на суму 1089545 грн., та завищення суми бюджетного відшкодування за липень 2010 року на суму 590839 грн.

Відповідно акту про результати документальної невиїзної перевірки, проведеної на підставі п.п. 7.7.5 п. 7.7. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» ДП завод «Електроважмаш» від 17.09.2010 року № 3457/40-028/00213121, встановлено:

1) порушення п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7, п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1, п.п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. із змінами та доповненнями, ДП завод «Електроважмаш», а саме: завищення суми податкового кредиту за липень 2010 року на суму 1617697 грн. (за рахунок неправомірного віднесення до складу податкового кредиту сум ПДВ);

2) порушення п.п. 7.2.3, п. 7.2, п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п.п. 7.7. ст.. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» ДП завод «Електроважмаш» занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту з ПДВ за липень 2010 року на суму 528152 грн. (ряд 18.1, 20 декларації з ПДВ за липень 20010 року) та завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту з ПДВ за липень 2010 року підлягає зарахуванню до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 1089545 грн. (ряд 18.2, 21, 22.2 декларації з ПДВ за липень 2010 року).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав суду письмові пояснення із запереченням проти протоколу про адміністративне правопорушення, в своїх письмових поясненнях зазначив, що оскаржив в судовому порядку податкове повідомлення рішення № 0000330840/0, винесене 22 вересня 2010 року Спеціалізованою ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові за обставин, зазначених в акті документальної перевірки, та за його адміністративним позовом до Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання дій протиправними та скасування податкового рішення-повідомлення, 01 жовтня 2010 року Харківським окружним адміністративним судом відкрито провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з п. 5.2.4. Закону України № 2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Судом встановлено, що податкове рішення-повідомлення від 22 вересня 2010 року, винесене на підставі акту від 17.09.2010 року, оскаржено в Харківському окружному адміністративному суді, на цей час рішення не прийнято.

Таким чином суд вважає, що робити висновок про порушення заступником директора з економічних питань ДП завод «Електроважмаш» ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, передчасно, оскільки податкове зобов'язання до цього часу неузгоджене, а тому склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в його діях відсутній.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд-

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: