Ухвала суду № 134275754, 30.01.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5194/25

Провадження № 2/487/276/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «МИКОЛАЇВКОМУНТРАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Комунального підприємства «МИКОЛАЇВКОМУНТРАНС» (позивач) до ОСОБА_1 (відповідач), в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2 620,14 грн та судовий збір 3028 грн.

30 липня 2025 року відкрито провадження у справі.

29 грудня 2025 року до суду надійшла заява про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з погашенням заборгованості. Також представник просив повернути судовий збір.

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Об`єднана палата Верховного Суду у постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 роз`яснила, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій.

Позивач зазначає, що відповідач сплатив заборгованість в розмірі 2620,20 грн, тобто у повному обсязі, а тому спір врегульовано.

Враховуючи заяву представника позивача про відсутність предмету спору, з огляду на принцип диспозитивності цивільного процесу, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Щодо судових витрат.

При подачі позовної заяви КП «МИКОЛАЇВКОМУНТРАНС» було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) за платіжною інструкцією № 4563 від 21.07.2025.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене вище, оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, сплачений позивачем судовий збір потрібно повернути.

Повернення судового здійснюється у порядку, передбаченому п. 5 Розділу І ПОРЯДКУ повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, Затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787.

Відповідно до цього порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою, складеною відповідно до вимог п. Порядку, або до Державної судової адміністрації України, або до її територіального управління, або до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до зазначених органів оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Керуючись ст.ст. 133, 255-256, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «МИКОЛАЇВКОМУНТРАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути з Державного бюджету України Комунальному підприємству «МИКОЛАЇВКОМУНТРАНС» (ЄДРПОУ: 32459822) сплачений за платіжною інструкцією № 4563 від 21.07.2025 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», судовий збір у розмірі у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30 січня 2026 року.

Суддя: З.М. Сухаревич