Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 474/48/26
Провадження 2-п/474/2/26
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
23.02.26р. с-ще Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі судді Сокола Ф.Г. під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення поданій у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про стягнення заборгованості, -
встановив:
13.02.2026р. ОСОБА_1 (далі - заявниця) через підсистему Електронний суд звернулася до суду із заявою у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про стягнення заборгованості, в якій просить:
- прийняти заяву про перегляд заочного рішення та поновити строк на її подання;
- скасувати заочне рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 26.01.2026р. у справі № 474/940/25;
- призначити справу до розгляду з викликом сторін.
Заява обґрунтована тим, що 26.01.2026р. Врадіївським районним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення у справі № 474/940/25.
про наявність заочного рішення заявниця дізналася лише через мобільний застосунок Дія 06.02.2026р. Поштову кореспонденцію із суду заявниця не отримувала, так як змінила місце фактичного проживання, що позбавило її можливість подати відзив та надати свої заперечення.
Заявниця не заперечує факт отримання кредитних коштів та готова виконувати зобов`язання у межах суми отриманого кредиту та нарахованих відсотків, однак вважає розмір стягнення таким, що підлягає зменшенню.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2026р. заяву передано на розгляд судді Соколу Ф.Г.
Ознайомившись з матеріалами заяви про перегляд заочного рішення, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Форму заяви про перегляд заочного рішення, вимоги до її змісту, підписання, додатків, кількості копій визначають ч.ч. 1-7 ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.
У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:
1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;
2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету
3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;
4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
5) клопотання про перегляд заочного рішення;
6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.
До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.
До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Частинами 5-7 ст. 43 ЦПК України визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011р.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення поданою юридичною особою або фізичною особою підприємцем - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та поданою фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2026 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2026р. встановлений у розмірі 3 328 гривні.
В зв`язку з вищезазначеним, заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
В свою чергу, ст.ст. 3, 5 Закону України Про судовий збір визначено випадки коли судовий збір не сплачується та категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а ст. 8 вказаного Закону та ст. 136 ЦПК України визначено підстави та порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.
З огляду на вищевикладене слід зазначити, що заява про перегляд заочного рішення подана заявницею у цивільній справі № 474/48/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про стягнення заборгованості, у якому станом на 23.02.2026р. не ухвалено жодного судового рішення за результатами розгляду справи по суті, та судовий розгляд якої призначено на 03.04.2026р.
Водночас заявниця просить переглянути заочне рішення від 26.01.2026р. ухвалене у судовій справі № 474/940/25, позивачем у якій є ТОВ ФІНПРОМ МАРКЕТ, а відповідачкою ОСОБА_1 .
Крім цього, заява ОСОБА_1 не відповідає приписам ст. 285 ЦПК України, а саме:
- у заяві відсутнє посилання на докази, якими заявниця обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та вказані докази не надані до суду (п. 4 ч. 2, ч. 7 ст. 285 ЦПК України);
- до заяви не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України (ч. 4 ст. 285 ЦПК України);
- до заяви не додано документ про сплату судового збору в порядку та розмірі, визначених Закону України Про судовий збір. Не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору, не подано клопотання, заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору (ч. 6 ст. 285 ЦПК України).
Водночас згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Цей припис треба розуміти як такий, який стосується невиконання саме тих вимог, що передбачені у ч.ч. 1-7 ст. 285 ЦПК України. Якщо учасник справи оформив заяву про перегляд заочного рішення без дотримання саме вказаних вимог, тобто неналежно, до цієї заяви застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі Станков проти Болгарії від 12.07.2007р.).
Крім цього, слід наголосити заявниці, що вона звернулася до суду із заявою про перегляд
Враховуючи вищевикладене в сукупності, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 285, 269-273 ЦПК України,-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення поданій у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про стягнення заборгованості - залишити без руху, та надати заявниці для усунення недоліків строк 5 (п`ять) днів, який рахується з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Заявниці виконати вимоги ухвали суду щодо:
1) зазначення посилання на докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та надання вказаних доказів до суду (п. 4 ч. 2, ч. 7 ст. 285 ЦПК України);
2) надання доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України (ч. 4 ст. 285 ЦПК України);
3) зазначення підстав звільнення від сплати судового збору, подання клопотання, заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору чи документів на підтвердження сплати судового збору в порядку та розмірі, визначених Закону України Про судовий збір за заявлену вимогу в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за реквізитами: отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, код банку отримувача (МФО): 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA868999980313131206000014454, код класифікації доходів бюджету: 22030101. Та вказати у призначенні платежу наступне: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Врадіївський районний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа) (ч. 6 ст. 285 ЦПК України).
У випадку не виконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.Г. Сокол
Судове рішення № 134275721, Врадіївський районний суд Миколаївської області було прийнято 23.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 474/48/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: