Рішення № 134275363, 23.02.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3623/25

Провадження №2/149/215/26

Номер рядка звіту 38

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23.02.2026 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.,

за участі секретаря Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу за позовом ТОВ" Сучасний Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Сучасний Факторинг» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовано тим, що 24.08.2021 між ТОВ «Сучасний Факторинг» і ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 10211078492, згідно з умовами якого сума кредиту за даним Договором складає 11686,14 грн. Сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості терміном на 18 календарних місяці, та платності 4,5% на місяць. Кредит надається на придбання товарів/послуг. Комісія за управління кредиту становить 467,45 грн. Реальна річна процентна ставка - 85,91% річних від загальної суми кредиту. Позивач взяті на себе зобов`язання виконав. Відповідач умов договору щодо повернення грошових коштів не виконала, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість у загальній сумі 12 704,59 грн. На цій підставі ТОВ «Сучасний Факторинг» просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 12 704,59 грн., а також судовий збір в сумі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2026 призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено розгляд справи по суті. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви зазначено про розгляд справи у його відсутність із зазначенням, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення кореспонденції за її зареєстрованим місцем проживання. Причини неявки не повідомила, клопотань, відзиву на позовну заяву не направляла. Конверт повернувся з відміткою " адресат відсутній".

Враховуючи зазначене вище та положення ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини.

24.08.2021 між ТОВ «Сучасний Факторинг» і ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 10211078492 (а.с. 5-9). Згідно з умовами Заяви-приєднання сума кредиту за даним Договором складає 11 686,14 грн. (а.с.22)

Згідно Заяви-приєднання (а.с.22) та паспорту споживчого кредиту (зворот а.с.23-а.с.24) грошові кошти надаються Позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 18 календарних місяці. Річний відсоток складає 4,5% від суми кредиту. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 85,91% річних від загальної суми кредиту.

Кредит надається на придбання Товарів/послуг, що визначаються Клієнтом в Заяві на отримання кредиту (а.с.22) та в лимті зобов`язання (а.с.25).

Згідно виписки з особового рахунку заборгованість відповідача перед ТОВ «Сучасний Факторинг» за Кредитним договором № 10211078492 від 24.08.2021 станом на 13.10.2025 включно становить 12 704,59 грн., а саме: загальна заборгованість за тілом кредиту становить: 7051,42 грн., загальна заборгованість за сумою комісії/відсотків становить: 5653,17 грн. (а.с.15)

Згідно із ч. 1ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики)або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Згідно із ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 3ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 2ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно із ч. 1ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Долученими доказами до позовної заяви позивач довів, що відповідач отримав кредитні кошти та придбав товар.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували твердження позивача щодо неналежного виконання відповідачем кредитних зобов"язань, а , отже, є доведеним не належне виконання відповідачем умов кредитного договору щодо погашення заборгованості та є підставою для задоволення позову.

Частиною першою статті 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають повному задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Щодо заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 10000,00 грн., суд зазначає таке.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача подано договір № 20/06-СФ про надання правничої допомоги від 20.06.2025 (а.с.18-20), акт прийому-передачі наданих послуг № 610 від 30.09.2025 (а.с.13), платіжна інструкція № 106021 від 106.10.2025 (а.с.27).

Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Клопотання про зменшення цих витрат відповідачем не заявлено. З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 76-81, 141, 263-265, 279-282, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» (ЄДРПОУ 35310044) заборгованість за кредитним договором №10211078492 від 24.08.2021 у розмірі 12704,59 грн. , з яких 7051,42 грн заборгованість за тілом кредиту та 5653,17 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг»(ЄДРПОУ 35310044) понесені судові витрати: 2422,40 грн. судового збору, а також 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо позивачу повне рішення не було вручено у день його складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Марина РОБАК