Рішення № 13427536, 11.11.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

справа № 2-5628/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Кашура М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В вересні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося з зазначеним позовом до ОСОБА_1

Позивач зазначив, що 05 травня 2008 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого щодо усіх прав та обов’язків є товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СМ – SME 706/155/2008, згідно з якою відповідачу надано кредит у розмірі 300.000 доларів США строком до 05.05.2023 року.

Позивач свої зобов’язання виконав перерахувавши кошти у розмірі 300.000 доларів США, однак відповідач який брав на себе зобов’язання погашення кредиту щомісячними внесками встановленими графіком, сплачуючи проценти з щомісячним погашенням основної заборгованості та кінцевим терміном погашення заборгованості до 05.05.2023 року порушив умови кредитування.

Виходячи з наведеного позивач просив стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 291089,19 доларів США, відсотків у розмірі 34460,05 доларів США, пені у розмірі 29223,17 доларів США, та штрафних санкцій на суму 75 грн., що разом становить за курсом НБУ станом на 06.08.2010 року (789,9 грн. за 100 доларів США) 2600811,61 грн.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на підставі наявних доказів, а у разі неявки відповідачів при заочному розгляді справи.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить розписки про одержання судових повісток, причину своєї неявки суду не повідомили. За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 05 травня 2008 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СМ – SME 706/155/2008, згідно з якою відповідачу надано кредит у розмірі 300.000 доларів США строком до 05.05.2023 року.

Позивач свої зобов’язання виконав видавши відповідачці 05.05.2008 року 200000 доларів США, 11.06.2008 року 50000 доларів США та 13.08.2008 року 50000 доларів США.

Згідно до зазначеного договору відповідач узяв на себе зобов’язання погашення кредиту щомісячними рівними (ануїтентними) платежами з плаваючою процентною ставкою - фіксованим відсотком 5,99 % річних + FIDR (процентною ставкою по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії договору). За порушення зобов’язання у визначені договором строки, відповідач погодився сплатити 1% пені від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання та штрафу 0,01% 0,02% за порушення виконання зобов’язання на строк від 15 до 30 календарних днів, з щомісячним погашенням основної заборгованості та кінцевим терміном погашення заборгованості до 11.02.2006 року.

29.06.2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» з одного боку та публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю за яким до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшов кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори та право вимоги за кредитними договорами у тому числі і по договору № СМ – SME 706/155/2008 з ОСОБА_1

Відповідачкою ОСОБА_1 умови зазначеного договору про щомісячну сплату процентів не виконувались.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Однією з форм договору позики на підставі ст. 1054 ЦК України є кредитний договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором на підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовуються ті ж правила, що і по договору позики.

ОСОБА_1 на виконання кредитного договору № СМ – SME 706/155/2008 від 05.05.2008 року зобов’язана в установлені договором строки погасити заборгованість і проценти за користування кредитом передбачені як ст. 1048 ЦК України, так і умовами зазначеного договору.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

За розрахунками акціонерного товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» станом на 06.08.2010 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № СМ – SME 706/155/2008 від 05.05.2008 року складається з суми основного боргу у розмірі 291089,19 доларів США, відсотків у розмірі 34460,05 доларів США, пені у розмірі 29223,17 доларів США, та штрафних санкцій на суму 75 грн., що разом становить за курсом НБУ станом на 06.08.2010 року (789,9 грн. за 100 доларів США) 2600811,61 грн.

Виходячи з того, що відповідач ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору № СМ – SME 706/155/2008 від 05.05.2008 року то суд доходить до висновку про необхідність стягнення з неї суми заборгованості за кредитом, процентів, а також суми пені і штрафу передбаченими умовами договору.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України в зв’язку з чим вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 1700 грн., понесених витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи понесених позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 1046, 1048, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (04210 м. Київ, вул. Тимошенка, 18, офіс 27 код ЄДРПОУ 36789421, р/р 26507002333333) - 2600811,61 грн. (два мільйони шістсот тисяч вісімсот одинадцять тисяч грн. 61 коп.) суму заборгованості за кредитним договором № СМ – SME 706/155/2008 від 05.05.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 1700 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи понесених позивачем.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: