Постанова № 134275257, 23.02.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/186/26

Провадження №3/930/220/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2026 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2026 року о 06:40 год. в с. Кароліна, дорога М-30, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF FT XF д.н.з. НОМЕР_1 , прямуючи в напрямку м.Немирів зі сторони м.Гайсин, не врахував безпечної швидкості руху, не був уважний, внаслідок чого транспортний засіб DAF розвернуло та занесло на зустрічну смугу руху, на якій він допустив зіткнення з транспортним засобом Mersedes Bens д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого був ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортний засіб Mersedes Bens отримав значні ушкодження та загорівся, постраждалих немає, чим ОСОБА_1 порушив п.2.3.б та п. 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 23.02.2026 року вину визнав, суду пояснив, що в день ДТП була ожеледиця, рухався по автодорозі, не врахував безпечної швидкості руху, не був уважний, внаслідок чого його транспортний засіб DAF розвернуло та занесло на зустрічну смугу руху, де він допустив зіткнення з транспортним засобом Mersedes Bens, внаслідок чого Mersedes Bens отримав ушкодження та загорівся.

Судове засідання відбувалося за участі представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката Драчук Т.М. в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 528678 від 01.12.2025 року, схемою місця ДТП, фототаблицями до протоколу, письмовими поясненнями, які узгоджуються між собою та підтверджують винуватість ОСОБА_1 .

Так, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 572425 від 22.01.2026 року, фототаблиць до протоколу та схеми місця ДТП, 22.01.2026 року о 06:40 год. в с. Кароліна, дорога М-30, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF FT XF д.н.з. НОМЕР_1 , прямуючи в напрямку м.Немирів зі сторони м.Гайсин, не врахував безпечної швидкості руху, не був уважний, внаслідок чого транспортний засіб DAF розвернуло та занесло на зустрічну смугу руху, на якій він допустив зіткнення з транспортним засобом Mersedes Bens д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого був ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортний засіб Mersedes Bens отримав значні ушкодження та загорівся, постраждалих немає, чим ОСОБА_1 порушив п.2.3.б та п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Пунктом 2.3.б ПДР України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 порушив дані норми Правил дорожнього руху, а саме 22.01.2026 року о 06:40 год. в с. Кароліна, дорога М-30, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF FT XF д.н.з. НОМЕР_1 , прямуючи в напрямку м.Немирів зі сторони м.Гайсин, не врахував безпечної швидкості руху, не був уважний, внаслідок чого транспортний засіб DAF розвернуло та занесло на зустрічну смугу руху, на якій він допустив зіткнення з транспортним засобом Mersedes Bens д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого був ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортний засіб Mersedes Bens отримав значні ушкодження та загорівся, постраждалих немає, чим ОСОБА_1 порушив п.2.3.б та п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ЄДРПОУ: 37979858; Казначейство України (ЕАП) UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Я.Богоніс