Ухвала суду № 134275148, 19.02.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/17/26

Провадження № 2/134/214/2026

УХВАЛА

іменем України

19 лютого 2026 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі судді Зарічанського В.Г. при секретарі Балух О.В,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Бойко М.В."про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства "Бойко М.В." про розірвання договору оренди землі. Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Купрія О.М. до суду надіслав заяву про врегулювання спору за участю судді. Представник відповідача - адвокат Лукавський А.В, надав згоду на проведення процедури врегулювання спору за участю судді, вказавши письмово у поданій заяві. Дослідивши клопотання позивача, а також матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Згідно зі ст. 202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається. Частинами 1, 2 ст. 203 ЦПК України визначено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. Враховуючи, що обидві сторони підтримали проведення процедури врегулювання спору за участю судді, то заяву слід задовольнити. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201-203 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Купрія О.М. про врегулювання спору за участю судді задовольнити. Провести процедуру врегулювання спору за участю судді на спільній нараді сторін і їх представників 26 лютого 2026 року о 09:00 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області. Викликати для проведення спільної наради із врегулювання спору учасників справи та їх представників. Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору. Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 7 ст. 203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч. 9 ст. 203 ЦПК України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше. Зупинити провадження у справі на час процедури врегулювання спору. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя