Ухвала суду № 134275077, 23.02.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1169/25

Провадження по справі № 2/129/236/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в м.Гайсині у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Так, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним між відповідачкою та ТОВ «Іннова Фінанс» 26.07.2024 р. в сумі 47 502,40грн.

В судове засідання сторони по справі не з`явились.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, попередньо подала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги не визнає, оскільки ухвалою Господарського суду Вінницької області від 05.11.2025 р. у справі № 902/164/25 закрито провадження в справі про її неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів, копію якої відповідач долучила до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 08.04.2025 року по справі № 902/164/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 05.11.2025 року по справі №902/164/25 затверджено план реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 06.10.2025р. Відповідно до п.6 плану реструктуризації у разі виконання плану реструктуризації будуть списані вимоги до ОСОБА_1 ряду кредиторів, які не заявилися, зокрема і ТОВ «Іннова Фінанс».

Згідно з п.8 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Згідно з ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.1 ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Пунктом 1 ч.1 ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З урахуванням наведеного позов по цій справі не підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.255 суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

Керуючись ст.255-256, 353 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Закрити провадженняв цивільнійсправі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: