Ухвала суду № 134274439, 23.02.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3534/25

2/683/219/2026

У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Завадської О.П.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

В листопаді 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (надалі ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач або позичальник) про стягнення заборгованості за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71215661 від 26 травня 2025 року в розмірі 12520,00 грн, судового збору в розмірі 2422,40 грн, а також витрат на правову допомогу в розмірі 4500,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 26 травня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (надалі - ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та ОСОБА_1 (надалі відповідач або позичальник) було укладено договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71215661 у вигляді електронного документа, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора 24140, що був надісланий на вказану позичальником електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

За умовами кредитного договору відповідачу було надано кредит в розмірі 4000,00 грн строком на 30 днів (з 26 травня 2025 року по 24 червня 2025 року) із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,500% , які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредит, комісія за надання кредиту складає 15,00% від суми наданого кредиту (що в грошовому еквіваленті складає 600,00 грн). У разі порушення строків повернення кредиту (понадстрокове користуванняя позикою) нараховується 4,00% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.

Кредитодавець виконав зобов`язання та передав позичальнику у власність грошові кошти у розмірі 4000,00 грн за посередництвом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (надалі АТ «ТАСКОМБАНК») в рамках договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам №74 від 03 серпня 2020 року, так як переказ коштів з банківського рахунку кредитодавця на банківську картку/електронний платіжний засіб фізичної особи технічно неможливий. Кредит видано на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою АТ «ТАСКОМБАНК» та листом ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» від 16 жовтня 2025 року з №16/10/25-14846, які мають статус первинних документів, що підтверджують перерахування коштів.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено договір факторингу №16/10/25, у відповідності до умов якого ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором кредиту №71215661 від 26 травня 2025 року.

Відповідно до реєстру прав вимог №16/10/25-02 від 16 жовтня 2025 року до вищевказаного договору факторингу ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12520,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 600,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 600,00 грн - сума заборгованості за комісією; 7320,00 грн - сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Оскільки, станом на день пред`явлення позову до суду відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71215661 від 26 травня 2025 року в розмірі 12520,00 грн, тому просить в примусовому порядку стягнути заявлену кредитну заборгованість, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 4500,00 грн

Представник позивача в позовній заяві просив здійснювати розгляд справи без його участі за наявними у справі доказами в заочному порядку.

Відповідач відповідно до вимог статей 128, 130 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про розгляд справи, заяв по суті не подавав, клопотань не заявляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

постановив:

розглянути цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя