Ухвала суду № 134274371, 23.02.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/343/2026

Справа № 679/1855/25

УХВАЛА

23 лютого 2026 року

місто Нетішин Хмельницької області

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Безкровного І.Г., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

21.01.2026 представник позивача Соломко А.Г. подала до суду письмовий доказ, а саме копію довідки ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про перерахування коштів № 17295 від 30.10.2025, яку просила долучити до справі. В обґрунтування свого клопотання представник зазначила, що до позову представником позивача помилково було долучено довідку ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про перерахування коштів, в якій відсутні відомості про платіж за кредитним договором № 1563-0884 від 12.06.2025, за яким позивач просить стягнути заборгованість із відповідача.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасники справи мають право, крім іншого, подавати докази, заяви та клопотання (п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України).

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч.ч. 1-5 ст. 127 ЦПК України).

Суд бере до уваги, що відповідний письмовий доказ було подано представником позивача після закінчення визначеного законом строку для подання доказів.

Разом із цим, позаяк це буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, і однією з основних засад (принципів) якого є змагальність сторін (ст. 2 ЦПК України), з метою всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, беручи до уваги, що представником позивача помилково було долучено до позову копію неналежної довідки про перерахування коштів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, поновити позивачу пропущений строк для подання доказів та прийняти поданий представником позивача письмовий доказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 43, 83, 127, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про долучення письмового доказу задовольнити.

Поновити позивачу пропущений строк для подання доказів та прийняти поданий представником позивача письмовий доказ, а саме копію довідки ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про перерахування коштів № 17295 від 30.10.2025.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний