Єдиний державний реєстр судових рішень
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/863/25
Провадження № 2/670/84/26
УХВАЛА
23 лютого 2026 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мамаєва В.А.
за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.
представника позивача Кудіної А.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, у якій позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 73852593 від 06.11.2024 року в розмірі 34455 грн 96 коп., з яких: 16920 грн 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 6156 грн 00 коп. - заборгованість за відсотками; 8679 грн 96 коп. - заборгованість по процентам за понадстрокове користування кредитом; 2700 грн 00 коп. - комісія за надання кредиту та судові витрати.
Представник позивача Кудіна А.В. у судове засідання не з`явилася, але при зверненні до суду із позовною заявою заявила клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Так, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заявляючи вимогу про стягнення із відповідача заборгованості за договором про надання коштів у кредит № 73852593 від 06.11.2024 року, укладеного між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , та посилаючись на перерахування ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 18000 грн, не надало доказів: підписання ОСОБА_1 договору про надання коштів у кредит № 73852593 від 06.11.2024 року за допомогою одноразового ідентифікатора; належності ОСОБА_1 номера мобільного телефону та/або електронної пошти на яку було направлено одноразовий ідентифікатор; перерахування ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» кредитних коштів у сумі 18000 грн на картковий рахунок відповідача (п. 2.1. Договору про надання коштів у кредит № 73852593 від 06.11.2024 року); повних реквізитів карткового рахунку НОМЕР_1 та належності карткового рахунку саме відповідачу.
Тому суд відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює позивачу його право надати докази на підтвердження вищевказаних обставин та роз`яснює, що у разі їх ненадання позивач несе ризики настання наслідків, пов`язаних із невчиненням ним цих процесуальних дій (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).
Також суд роз`яснює позивачу, що у разі відсутності у позивача вказаних доказів або неможливості самостійно надати ці докази, позивач відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст.ст. 12, 43, 265 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Роз`яснити позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» його право надати докази:
1. Підписання відповідачем ОСОБА_1 електронного договору про надання коштів у кредит № 73852593 від 06.11.2024 року, укладеного ОСОБА_1 із ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ».
2. Належності відповідачу ОСОБА_1 номера мобільного телефону та/або електронної пошти на які було направлено одноразовий ідентифікатор.
3. Перерахування на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 18000 грн за договором про надання коштів у кредит № 73852593 від 06.11.2024 року, укладеного між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , повних реквізитів карткового рахунку НОМЕР_1 та належності його відповідачу ОСОБА_1 .
У разі подання доказів вони мають бути подані в оригіналі або належним чином завіреній копії.
Роз`яснити позивачу, що у разі ненадання доказів позивач несе ризики настання наслідків, пов`язаних із невчиненням ним цих процесуальних дій.
Судове засідання відкласти на 18.03.2026 року о 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Мамаєв
Судове рішення № 134274185, Віньковецький районний суд Хмельницької області було прийнято 23.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 670/863/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: