Ухвала суду № 134274137, 23.02.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2026 Справа №607/9838/24 Провадження №1-в/607/50/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Державної установи «Машівська ВК (№9)» про роз`яснення вироку суду від 26 лютого 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024210000000123 від 15 березня 2024 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2026 року на адресу суду від Державної установи «Машівська ВК (№9)» надійшла заява про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого 2025 року, а саме уточнення з якого часу слід відраховувати початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 , з метою правильного обчислення кінцевого строку.

Засуджений ОСОБА_3 , його захисники адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_7 та представник ДУ «Машівська ВК (№9)» в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про день та час його проведення були повідомлені належним чином.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 380 КПК України суд вважає за можливе проводити розгляд заяви про роз`яснення вироку суду у відсутності учасників судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до вимог вищевказаної норми КПК України, роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення і розуміння під час виконання. При цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Так, встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Перевіривши мотиви заяви Державної установи «Машівська ВК (№9)», дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого 2025 року, з метою роз`яснення якого звернулась Державна установа «Машівська ВК (№9)», є чітким та цілком зрозумілим, викладений в доступній формі, не припускає двозначного тлумачення та не містить положень, що викликають суперечності з приводу його розуміння, а відтак заява Державної установи «Машівська ВК (№9)» про роз`яснення вироку суду від 26 лютого 2025 року до задоволення не підлягає.

Разом з тим встановлено, що 06 січня 2026 року ОСОБА_3 було затримано у зв`язку із перебуванням в розшуку як особу, яка переховувалась від виконання кримінального покарання, призначеного згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого 2025 року.

Таким чином початок строку відбування покарання, призначеного ОСОБА_3 згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого 2025 року, слід вважати 06 січня 2026 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 380, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Державної установи «Машівська ВК (№9)» про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024210000000123 від 15 березня 2024 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1