Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 603/75/26
Провадження № 1-кп/603/28/2026
У Х В А Л А
23 лютого 2026 року м. Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ» ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025210000000668 від 11.09.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,
у с т а н о в и в:
У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває вищевказане кримінальне провадження, підготовче судове засідання в якому призначено на 10:00 год 25.02.2026 року.
Представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ» (далі ТОВ «АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ») ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, ознайомившись з клопотанням представника потерпілого, дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість, крім іншого, реалізовувати надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.
Відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на клопотання представника потерпілого ТОВ «АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ») ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне провести вищевказане підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні за її участі дистанційно в режимі відеоконференції задля забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 322, 336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ» ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025210000000668 від 11.09.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, призначене на 10:00 год 25.02.2026 року, за участі представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ» ОСОБА_2 провести дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 134274028, Монастириський районний суд Тернопільської області було прийнято 23.02.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 603/75/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: