Ухвала суду № 134273170, 23.02.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

23.02.2026 Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/1198/26

Провадження № 2-с/644/29/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року суддя Індустріального районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Індустріального районного суду м. Харкова від 12.02.2026 року по справі № 644/1198/26, провадження №2-н/644/272/26, -

УСТАНОВИВ:

12.02.2026 року за заявою КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.03.2023 року по 31.12.2025 року у сумі 2393 (дві тисячі триста дев`яносто три) грн 94 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

19.02.2026 року на адресу суду заявником, ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу Індустріального районного суду м. Харкова від 12.02.2026 року по справі № 644/1198/26. В обґрунтування заяви зазначено, що документи, надані з боку Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», жодним чином не підтверджують наявність боргу ОСОБА_1 за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.03.2023 року по 31.12.2025 року в розмірі 2393,94 грн., зокрема відповідно до розрахунку заборгованості, представленого підприємством, не враховано безліч платежів, здійснених споживачем та не надано документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. Отже, вважає, що вимоги стягувача, з урахуванням вище зазначених обставин, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню.

В даному випадку строк на подачу заяви не пропущений, судовий наказ був виданий 12.02.2026 року, а заява подана 19.02.2026, тобто в межах строку передбаченого статтею 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Індустріального районного суду м. Харкова від 12.02.2026 року по справі № 644/1198/26, провадження №2-н/644/272/26, - задовольнити.

Скасувати судовий Індустріального районного суду м. Харкова від 12.02.2026 року по справі № 644/1198/26, провадження №2-н/644/272/26, виданий за заявою КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.03.2023 року по 31.12.2025 року у сумі 2393 (дві тисячі триста дев`яносто три) грн 94 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера