Ухвала суду № 134272425, 20.02.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/6646/13-ц

Провадження №: 6/336/29/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Прохорової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс», ОСОБА_1 , Енергодарський відділ державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена заява, відповідно до якої просить замінити стягувача: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код ЄДРПОУ 43453613 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 336/6646/13-ц виданого Шевченківським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» заборгованість за договором № МL201/423/2008 від 20 березня 2008 року в сумі 593 916,03 гривень (заборгованість за тілом кредиту 57 063,49 доларів США, еквівалент 456 108,24 гривень; заборгованість за процентами - 6404,62 доларів США, що еквівалентно 51 192,13 гривень; пеня - 86 615,66 гривень), а також судовий збір в сумі 3441,00 гривен.

Обґрунтовуючи заяву тим, що Шевченківський районний суд м. Запоріжжя виніс рішення від 24.10.2013 року по справі № 336/6646/13-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № ML-201/423/2008 від 20.03.2008 року у розмірі 593 916 грн., 03 коп. (заборгованість за тілом кредиту 57 063,49 доларів США, еквівалент 456 108,24 гривень; заборгованість за процентами - 6404,62 доларів США, що еквівалентно 51 192,13 гривень; пеня 86 615,66 гривень), а також судовий збір в сумі 3441,00 гривень.

На примусовому виконанні у Енергодарському відділі державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) перебуває виконавче провадження № 52437871 від 03 жовтня 2016 року щодо виконання виконавчого листа № 336/6646/13-ц виданого Шевченківським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» заборгованість за договором № МL-201/423/2008 від 20 березня 2008 року в сумі 593 916,03 гривень (заборгованість за тілом кредиту 57 063,49 доларів США, еквівалент 456 108,24 гривень; заборгованість за процентами - 6404,62 доларів США, що еквівалентно 51 192,13 гривень; пеня - 86 615,66 гривень), а також судовий збір в сумі 3441,00 гривень.

Станом не теперішній час зазначене виконавче провадження відкрите та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А.

26 липня 2024 року між ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (далі ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС») укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА, відповідно до якого ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № ML201/423/2008 від 20 березня 2008 року, укладеного між ЗАКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» (далі ЗАТ «ОТП БАНК») та ОСОБА_1 .

В свою чергу, 25 жовтня 2024 року між ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») укладено Договір факторингу № 25/10/2024-ф, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № ML201/423/2008 від 20 березня 2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 .

Таким чином, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 336/6646/13-ц виданого Шевченківським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» заборгованість за договором № МL-201/423/2008 від 20 березня 2008 року в сумі 593 916,03 гривень (заборгованість за тілом кредиту 57 063,49 доларів США, еквівалент 456 108,24 гривень; заборгованість за процентами - 6404,62 доларів США, що еквівалентно 51 192,13 гривень; пеня - 86 615,66 гривень), а також судовий збір в сумі 3441,00 гривень.

23 січня 2025 року Товариство звернулось до Енергодарського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) із запитом щодо надання інформації по виконавчому провадженні, а саме надання ідентифікатору доступу до виконавчого провадження № 60996187 від 17 січня 2020 року, виконавчого провадження № 52437871 від 03 жовтня 2016 року.

Згодом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» двічі зверталося із запитом в інші органи виконавчої служби, у зв`язку із тим, що Енергодарський відділ державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) перебуває на тимчасово окупованій території.

Листами від 24.03.2025 та 26.05.2025 було відмовлено в наданні інформації на запити, у зв`язку із тим, що ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» не є стороною виконавчого провадження №52437871.

Ухвалою суду від 23.01.2026 року було витребувано з Енергадарського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південо міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) матеріали виконавчого провадження № 52437871 від 03 жовтня 2016 року, а саме копію постанови про відкриття № 52437871 від 03 жовтня 2016 року та копію виконавчого листа № 336/6646/13-ц виданого Шевченківським районним судом міста Запоріжжя про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

12.02.2026 року поштою до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов лист від Міністерства юстиції України Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області відділу примусового виконання рішень, в якому повідомили, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Енергодарського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Запорізька область, м. Енергодар, вул. Молодіжна, буд. 5, що станом на теперешній час є окупованою територією. В свою чергу, Відділ, не володіє та не може володіти матеріалам виконавчих проваджень №52437871 оскільки зазначені виконавчі провадження не перебували та перебувають на виконанні у Відділі.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві просив про розгляд заяви за його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, зокрема боржник додатково повідомлявся заявником на виконання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що Шевченківський районний суд м. Запоріжжя виніс заочне рішення від 24.10.2013 року по справі № 336/6646/13-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № ML-201/423/2008 від 20.03.2008 року у розмірі 593 916 грн., 03 коп. (заборгованість за тілом кредиту 57 063,49 доларів США, еквівалент 456 108,24 гривень; заборгованість за процентами - 6404,62 доларів США, що еквівалентно 51 192,13 гривень; пеня 86 615,66 гривень), а також судовий збір в сумі 3441,00 гривень.

26 липня 2024 року між ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (далі ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС») укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА, відповідно до якого ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № ML201/423/2008 від 20 березня 2008 року, укладеного між ЗАКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» (далі ЗАТ «ОТП БАНК») та ОСОБА_1 .

В свою чергу, 25 жовтня 2024 року між ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») укладено Договір факторингу № 25/10/2024-ф, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № ML201/423/2008 від 20 березня 2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 .

Таким чином, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 336/6646/13-ц виданого Шевченківським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» заборгованість за договором № МL-201/423/2008 від 20 березня 2008 року в сумі 593 916,03 гривень (заборгованість за тілом кредиту 57 063,49 доларів США, еквівалент 456 108,24 гривень; заборгованість за процентами - 6404,62 доларів США, що еквівалентно 51 192,13 гривень; пеня - 86 615,66 гривень), а також судовий збір в сумі 3441,00 гривень.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2025 року у справі № 336/6646/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна» Товариство з обмеженою відповідальністю «Реаланс фінанс», ОСОБА_1 , Енергодарський відділ державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про замін сторони у виконавчому провадженні залишено без задоволення.

На виконання ухвали суду про витребування доказів від 23.01.2026 року надійшов лист від Міністерства юстиції України Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області відділу примусового виконання рішень, в якому повідомили, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Енергодарського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Запорізька область, м. Енергодар, вул. Молодіжна, буд. 5, що станом на теперешній час є окупованою територією. В свою чергу, Відділ, не володіє та не може володіти матеріалам виконавчих проваджень №52437871 оскільки зазначені виконавчі провадження не перебували та перебувають на виконанні у Відділі.

Інші матеріали цивільної справи відновити не виявилося можливим, оскільки згідно інформації консультанта Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, в архіві суду зберігається лише оригінал відповідного рішення, а матеріали вищевказаної цивільної справи знищені у зв`язку із закінченням строку зберігання відповідних категорій справ на підставі «Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строку зберігання» затвердженого наказом ДСА України від 07.12.2017р. № 1087.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься лише повний текст заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2013 року по справі № 336/6646/13-ц, пр..2/336/2876/2013.

Вирішуючи питання щодо заміни стягувача правонаступником, суд бере до уваги, що заява ТОВ "Цикл Фінанс" про заміну стягувача правонаступником не містить будь-яких даних про наявність відкритого виконавчого провадження за виконавчими листами або про його закриття чи завершення, а також даних про дату видачі виконавчого листа та його місце знаходження, або даних про строки пред`явленнях такого виконавчого листа до виконання.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно положень ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву позивача (стягувача) в цивільній справі.

Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 08 лютого 2022 року у справі №2-7763/10 прийшла до таких висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Окреслене завдання включає в себе як своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, так і досягнення мети ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною першою статті 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу.

Реалізація процесуального правонаступництва має мати процесуальну мету, яку суд також враховує разом із доказами матеріального правонаступництва, яке стало підставою процесуального правонаступництва. Заміна судом сторони справи на підставі матеріального правонаступництва здійснюється з процесуальною метою реалізації правонаступником прав щодо виконання судового рішення у виконавчому провадженні, відтак потребує розгляду підстав поновлення такого виконавчого провадження, якщо воно вважається закінченим.

Враховуючи завдання виконавчого провадження як складової судового провадження, процесуальною метою заміни як сторони відкритого виконавчого провадження, так і сторони справи (стягувача у виконавчому документі) в цьому контексті є отримання виконання судового рішення в межах виконавчого провадження. За відсутності підстав відновлення виконавчого провадження, яке було закінчене, досягнення цієї процесуальної мети неможливе. Тому разом із заявою щодо правонаступництва, якщо виконавче провадження закінчене, заявник має здійснювати процесуальні дії (наприклад, оскаржити постанову про закінчення виконавчого провадження), спрямовані на відновлення виконавчого провадження, а суд має оцінювати ці питання в комплексі.

За відсутності підстав для відновлення закінченого виконавчого провадження відсутні і підстави для процесуального правонаступництва.

Якщо ж виконавче провадження не закінчене, але виконавчий документ був повернутий стягувачу без виконання, у його правонаступника є можливість отримати право на повторне звернення з виконавчим документом до виконання за умови дотримання строків звернення виконавчого документа до виконання. Якщо ці строки пропущені, то разом з питанням процесуального правонаступництва заявник повинен звернутися з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За відсутності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відсутні і підстави для процесуального правонаступництва.

У зв`язку з чим суд, з врахуванням позиції Великої Палати Верховного Суду, позбавлений можливості визначитись щодо такого чи відбувається заміна стягувача у відкритому виконавчому провадженні, чи поза межами виконавчого провадження, а так само чи подання заяви про заміну стягувача здійснюється в межах строків пред`явлення виконавчих листів до виконання, чи поза межами таких строків, і тому в задоволенні заяви слід відмовити, за недоведеністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс», ОСОБА_1 , Енергодарський відділ державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) про заміну

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А. Галущенко