Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 3/243/638/2026
Справа № 243/544/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2026 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Кочеєри Дубосарівського району Молдови, громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
09 січня 2026 року об 11 годині 30 хвилин за адресою: м. Слов`янськ, вул. Ярморочна, 35, ринок «Центральний», ОСОБА_1 продала пляшку коньяку «Азнаурі» за ціною 200 грн., чим порушила п. 7 ч. 2 ст. 71 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртовмісних дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії ВАД №842265 від 09 січня 2026 року про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та дату судового розгляду повідомлялася належним чином. В матеріалах справи наявна заява від ОСОБА_1 , в якій вона просила справу розглянути без її участі, вину визнає, просить суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 71 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, з рук, лотків.
Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №842265 від 09 січня 2026 року, складеним уповноваженою особою;
електронним рапортом ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, згідно якого 09.01.2026 року до відділу поліції надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.01.2026 о 12:22 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювала продаж с/н з рук;
квитанцією №387/205/04-2026 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення порядковий номер № 92, згідно якої вилучено 23,5 л алкогольного пива, грошові кошти номіналом 200 грн.;
заявою ОСОБА_1 від 09.01.2026 року, яка добровільно надала згоду співробітникам поліції на огляд її особистих речей, за адресою: АДРЕСА_2 ;
протоколом огляду речей від 09.01.2026 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено:
1) алкогольне пиво «Закарпатське» об`ємом 2 л, міцністю 4,1%, у кількості 6 пляшок;
2) алкогольне пиво «Львівське» об`ємом 0,48 л, міцністю 4,3%, у кількості 24 банки;
3) грошові кошти номіналом 200 грн. №АМ0656793, які отримані в ході реалізації алкогольної продукції;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.01.2026 року, яка підтвердила обставини, викладені в протоколі;
фототаблицями алкогольної продукції, що реалізовувалась з території ринку «Центральний» по вул. Ярморочна, 35, м. Слов`янськ; грошових коштів, за які було придбано алкогольну продукцію; алкогольної продукції, яку придбав ОСОБА_2 ;
письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_2 від 09.01.2026 року, який добровільно надав згоду співробітникам поліції на огляд його особистих речей;
протоколом огляду речей від 09.01.2026 року, згідно якого у ОСОБА_2 вилучено:
1) коньяк «Азнаурі» об`ємом 0,5 л, міцністю 40%, у кількості 1 пляшка.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, доведена у повному обсязі.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, особу правопорушника, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн. 00 коп. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.
Вирішуючи питання щодо вилучених алкогольних напоїв згідно протоколів огляду від 09.01.2026 та квитанції №387/205/04-2026 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення порядковий номер № 92, суддя виходить з такого.
Частиною першою ст.265 КУпАП визначено, що вилучені речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, повертають володільцеві або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Вилучена у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 алкогольна продукція, відповідно до протоколів огляду від 09.01.2026 року та квитанції №387/205/04-2026 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення, порядковий номер № 92, підлягає конфіскації в дохід держави та знищенню, а грошові кошти конфіскації в дохід держави.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 156, 265, 283, 284 КУпАП України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, на рахунок отримувача: (IBAN) UA488999980313020106000005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Вилучені предмети торгівлі, відповідно до протоколів огляду від 09.01.2026 та квитанції №387/205/04-2026 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення порядковий номер № 92, а саме:
1) алкогольне пиво «Закарпатське» об`ємом 2 л, міцністю 4,1%, у кількості 6 пляшок;
2) алкогольне пиво «Львівське» об`ємом 0,48 л, міцністю 4,3%, у кількості 24 банки;
3) коньяк «Азнаурі» об`ємом 0,5 л, міцністю 40%, у кількості 1 пляшка, - конфіскувати в дохід держави та знищити.
1) грошові кошти номіналом 200 грн. №АМ0656793, які отримані в ході реалізації алкогольної продукції, - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області О.В. Агеєва
Судове рішення № 134270688, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.02.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/544/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: