Ухвала суду № 134270390, 23.02.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/2029/25

провадження № 2/179/193/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 лютого 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Чорної А.О.,

секретаря судового засідання Голобородько Н.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Дорошевської М.І,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Магдалинівка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ФЕРМЕР» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ФЕРМЕР» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

У судовому засіданні представник позивача Салтисюк Ю.В. заявив клопотання про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ФЕРМЕР», а саме: оригіналів наступних доказів (документів):

- видатковий касовий ордер від 06.07.2020 на загальну суму 45 360,00 грн.;

- видатковий касовий ордер від 08.07.2020 на загальну суму 45 360,00 грн.;

- видатковий касовий ордер від 22.07.2020 на загальну суму 45 360,00 грн.;

- видатковий касовий ордер від 29.07.2020 на загальну суму 45 360,00 грн.;

- видатковий касовий ордер від 31.07.2020 на загальну суму 45 360,00 грн.;

- заяву представника орендодавця ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про здійснення попередньої оплати орендної плати за користування земельною ділянкою до кінця терміну дії договору оренди від 03.07.2020;

- додаткову угоду № 1/25/20 від 05 червня 2020 року до договору оренди землі № 122238254000092 від 31.05.2011, оскільки позивач ставить під сумнів наявність вказаних оригіналів документів.

Представник відповідача у судовому засіданні залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу для перевірки його достовірності.

Враховуючи, що вищезазначені оригінали документів, вказані представником позивача стосуються предмету судового розгляду, необхідні для встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, тому для об`єктивного та повного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ФЕРМЕР» для огляду в судовому засіданні оригінали наступних доказів (документів):

- видатковий касовий ордер від 06.07.2020 року на загальну суму 45360,00 грн.;

- видатковий касовий ордер від 08.07.2020 року на загальну суму 45360,00 грн.;

- видатковий касовий ордер від 22.07.2020 року на загальну суму 45360,00 грн.;

- видатковий касовий ордер від 29.07.2020 року на загальну суму 45360,00 грн.;

- видатковий касовий ордер від 31.07.2020 року на загальну суму 45360,00 грн.;

- заяву представника орендодавця ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про здійснення попередньої оплати орендної плати за користування земельною ділянкою до кінця терміну дії договору оренди від 03.07.2020;

- додаткову угоду № 1/25/20від 05 червня 2020 року до договору оренди землі № 122238254000092 від 31.05.2011 р.

Копію ухвали надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ФЕРМЕР» (юридична адреса: вул. Вишнева, буд. 1, с. Жданівка Самарівський район Дніпропетровська область, 51142 код ЄДРПОУ 30912210) на виконання.

Витребувані документи надіслати на адресу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100, Дніпропетровська область, Самарівський район, с-ще Магдалинівка, пров. Осінній, буд. 6) в строк до 11 березня 2026 року.

Судове засідання відкласти на 12 березня 2026 року на 13 годину 00 хвилин.

Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чорна