Ухвала суду № 134270377, 23.02.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/2029/25

провадження № 2/179/193/26

У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог, на стороні відповідача

23 лютого 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Чорної А.О.,

секретаря судового засідання Голобородько Н.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Дорошевської М.І,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Магдалинівка клопотання представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_3 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі, за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ФЕРМЕР» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ФЕРМЕР» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення у справі ОСОБА_3 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі.

Клопотання обґрунтовував тим, що відповідач у відзиві зазначив про те, що орендна плата в інтересах орендодавця ОСОБА_4 була виплачена на умовах передплати в період з 06.07.2020 по 31.07.2020 в загальному розмірі 226 800 грн, що підтверджується копіями відповідних видаткових ордерів. Заява про отримання орендної плати на умовах передплати була подана на адресу юридичної особи (Відповідача) представником ОСОБА_4 ОСОБА_3 , який в подальшому, також, особисто отримав вищезазначені кошти готівкою. На підтвердження повноважень ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_4 , представником відповідача, до відзиву було залучено копію нотаріально посвідченої довіреності від 03.08.2010.

Позивач стверджує, що грошові кошти у розмірі 226 800 грн. ні ОСОБА_4 , ні позивач не отримувала. Тому, оскільки позивач заперечує обставину, що ОСОБА_3 передавав отримані кошти, які становили передплату оренди на користь ОСОБА_4 , чи на користь позивачки, то виникає необхідність залучити ОСОБА_3 до участі в розгляді цивільної справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, вважає, що не має потреби у залученні ОСОБА_3 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Судом встановлено, що предметом розгляду цієї справи є вимога позивача про розірвання договору оренди земельної ділянки від 03.08.2010, укладеного між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ФЕРМЕР», об`єктом якого є земельна ділянка площею 5,22 га, цільове призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер 1222382500:02:002:0200, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.06.2020, номер запису про інше речове право: 37001043.

Суд, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та відзиву на позовну заяву та надані докази, враховуючи вимоги положень ст. ст. 53, 54 ЦПК України, вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду цієї справи необхідно залучити по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ФЕРМЕР» про розірвання договору оренди земельної ділянки в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до норм ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Згідно з ч.1 ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Керуючись ст. 53 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_3 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ,на стороні відповідача у справі, за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ФЕРМЕР» про розірвання договору оренди земельної ділянки - задовольнити.

Залучити до участі по цивільній справі № 179/2029/25 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ФЕРМЕР» про розірвання договору оренди земельної ділянки в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відкласти судове засідання на 12 березня 2026 року на 13.00 годин.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Копію цією ухвали надіслати позивачу, відповідачу, третій особі.

У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. До пояснень третьої особи застосовується правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, їх копія та додані до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи.

Встановити позивачу, відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання пояснень третьої особи для подання відповіді на ці пояснення, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Чорна