Справа № 2-1011/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2010 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді Холод Р.С.
при секретарі Родніковій Ю.О.
за участю представника позивача Літенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення коштів, посилаючись на те, що 30.10.2006 р. відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Умови договору відповідач не виконує, станом на 19.05.2009 р. має заборгованість 22 640,95 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив стягнути заборгованість в розмірі 22 640,95 грн. та сплачені судові витрати.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог п.9 ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача та зі згоди представника позивача постановити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно додатку №7 від 30.10.2006р. до договору банківського рахунку №z07х21 ОСОБА_2 30.10.2006 року отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав.
У звязку з порушенням умов договору заборгованість станом на 19.05.2009р. становить 22 640,95 грн., яка складається з наступного: 9987,78 грн. заборгованість за кредитом; 7677,18 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 4975,99 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Зазначене підтверджується наданим до суду розрахунком.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 1054 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (р\р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 22 640 (двадцять дві тисячі шістсот сорок) грн. 95 (дев»яносто п»ят) коп. в рахунок погашення заборгованості за договором №z07х21 від 30.10.2006 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (р\р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п»ятдесят) грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 226 (двісті двадцять шість) грн. 41 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Р.С.Холод
Судове рішення № 13427010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 06.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1011/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: