Ухвала суду № 134269282, 11.02.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/16182/24

2/760/8646/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кравченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», в інтересах якого діє представник адвокат Мішкур Сергій Михайловича, до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку суброгації,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», в інтересах якого діє представник адвокат Мішкур Сергій Михайловича, до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку суброгації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

06.09.2024 на підставі ухвали суду у справі відкрито загальне позовне провадження, по справі призначено підготовче судове засідання.

09.10.2025 суд закрив підготовче провадження, справу при значено до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 11.02.2026., сторони та їх представники не прибули, повідомлені належним чином.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Грушка В.І. у поданих письмових поясненнях, які досліджувались судом під час судового розгляду, заявив клопотання про залучення до участі у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПрАТ «СК «Євроінс Україна», мотивуючи подане клопотання тим, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала відповідачка на момент ДТП, була застрахована у ПрАТ «СК «Євроінс Україна» згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на підставі полісу ЕР/203887623. На момент ДТП страхова сума становила 130 000 грн., тому, як зазначає представник відповідачки, у позивача відсутні правові підстави для пред`явлення вимоги про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування до відповідачки, а всі вимоги позивач зобов?язаний заявити до ПрАТ «СК «Євроінс Україна».

Фіксування судового засідання не здійснювалось по причині неприбуття сторін у судове засідання.

Розглянувши клопотання, суд дійшов до висновку про відсутність підставі для його задоволення, виходячи з наступного.

Позивач АТ «Страхова компанія «ББС Іншуранс» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку суброгації, який мотивовано тим, що 30.09.2021 р. між ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» та ТОВ «Гледфарм» ЛТД укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №006-0477183/05НТ. Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Статуту Страхової компанії «ББС Іншуранс» (нова редакція) Акціонерне товариство «Страховка компанія «ББС Іншуранс» (скорочено: Страхова компанія «ББС Іншуранс») є новим найменуванням Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», згідно з рішенням Загальних зборів від

13 грудня 2023 р. Відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Заз Lanos, д.н.з.

НОМЕР_2 , в тому числі від такого страхового випадку як ДТП. Об?єктом страхування є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов?язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом Заз Lanos, д.н.з. НОМЕР_3 , 2013 року виписку. 18 листопада 2021 року о 14 години 30 хвилин в м. Києві на колі перехрестя вул. Маяковського та вул. Лифаря відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу Заз Lanos, д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 .

18.11.2021 р. учасниками даної дорожньо-транспортної пригоди на місці було складено повідомлення про ДТП (європротокол), із змісту якого вбачається вина водія Т3 Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 .

Внаслідок вищевказаної ДТП, транспортний засіб Заз Lanos, д.н.з. НОМЕР_6 отримав механічні пошкодження, а його власнику завдано матеріальної шкоди. Розділом 9 Договору страхування передбачено покриття збитків, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У відповідності до п.9.2 Договору страхування страховий випадок - подія, передбачена договором, яка відбулася і з настанням якої виникає обов?язок Страховика здійснити виплату страхового відшкодування Страхувальнику (Вигодонабувачу). Страховими випадками є пошкодження, знищення (загибель) або втрата застрахованого транспортного засобу в цілому, або окремих його деталей та частин, внаслідок настання застрахованих ризиків (позначених відміткою «так» у п. 8.3 Договору) під час дії Договору, і за умови, що ці події не підпадають під включення або обмеження страхування за Договором. У зв?язку із вказаним, 22.11.2021 р. водієм пошкодженого ТЗ Заз Lanos, д.н.з. НОМЕР_5 було письмово повідомлено про подію, що має ознаки страхового випадку (повідомлення додається). 22.11.2021 p. представником Страховика було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу Заз Lanos, д.н.з. НОМЕР_5 . Також, 29 листопада 2021 року власник пошкодженого ТЗ Заз Lanos, д.н.з. НОМЕР_5 ТОВ «Гледфарм» ЛТД звернулося до ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» із заявою щодо напрямку виплати та/або доплати страхового відшкодування та надала усі необхідні документи. у зв?язку з чим, 15 грудня 2021 року, на підставі рахунку ФОП ОСОБА_3 №02558 від 14 грудня 2021 р., ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» було складено страховий акт №100054/1 та розрахунок страхового відшкодування до нього. Таким чином, ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» було прийнято рішення про визнання події страховим випадком та сплачено страхове відшкодування в розмірі: 37 655,35 грн. на рахунок СТО - ФОП ОСОБА_3 , що підтверджується платіжними дорученнями №244471 від 20.12.2021 р. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_7 , на момент дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна», згідно договору обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № EP/203887623. Ліміт за шкоду майну - 130 000,00 грн., франшиза - 2500,00 грн. У зв?язку з виплатою Позивачем страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги до завдавача шкоди в деліктному зобов?язанні в межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв?язку із завданням шкоди ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» в порядку суброгації. Отже, АТ «СК «Брокбізнес» звернулося до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із претензією

на суму 37 655,35 грн. , за наслідками розгляду вказаної претензії ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування за полісом обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів № EP/203887623 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» в розмірі 17 131,94 грн., однак отриманої грошової суми страхового відшкодування недостатньо для повного відшкодування завданих збитків у зв?язку з дорожньо-транспортною

пригодою, яка трапилася 18 листопада 2021 р., тому позивач вимушений звернутися з

цим позовом до Відповідача. Отже, як зазначає позивач, різниця між заявленим розміром страхового відшкодування, яка була виплачена Позивачем страхувальнику становить 20 523,41 грн. = (37 655,35 - 17 131,94), де: 37 655,35 - розмір страхового відшкодування, сплаченого на користь потерпілої

особи, 17 131,94- розмір страхового відшкодування, сплаченого ПрАТ «СК «Євроінс Україна» в порядку суброгації, згідно полісу страхування № EP/203887623.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Водночас, представником відповідачки у поданому клопотанні не зазначено, яким чином рішення суду у вказаній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «СК «Євроінс Україна» щодо однієї із сторін спору, оскільки свій обов?язок із виплати страхового відшкодування у розмірі погодженому сторонами перед позивачем ПрАТ «СК «Євроінс Україна» виконало, даний розмір страхового відшкодування відповідачкою у встановленому законом порядку оспорено не було.

Із врахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідачки про залучення до участі у справі у якості третьої особи ПрАТ «СК «Євроінс Україна».

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Грушка Володимира Ігоровича, викладене у письмових поясненнях по суті спору, про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ПрАТ «СК «Євроінс Україна», - відмовити.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Застрожнікова