Рішення № 134268623, 23.02.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1278/26

Справа №754/13076/25

РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засіданні Гуцул Д.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 138 382,13 грн,

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ СТОРІН

У серпні 2025 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (надалі- Позивач) звернулось до Суду з позовом. З урахуванням проведеного перерахунку заборгованості Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 138 382,13 грн, зокрема:

1.Заборгованість за послуги, спожиті до 01.05.2018:

Централізованого опалення: 1998,58 грн. Інфляційна складова: 303,78 грн. Три відсотки річних: 74,73 грн.

Централізованого гарячого водопостачання: 2199,14 грн. Інфляційна складова: 334,26 грн. Три відсотки річних: 82,20 грн.

2. Заборгованість за послуги, спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021:

Централізованого опалення: 4239,48 грн. Інфляційна складова: 644,41 грн. Три відсотки річних: 158,52 грн.

Централізоване постачання гарячої води: 16 532,24 грн. Інфляційна складова: 12027,03 грн. Три відсотки річних: 2959,08 грн.

3. Заборгованість за послуги, спожиті з 01.11.2021:

Постачання теплої енергії: 26305,84 грн. Інфляційна складова: 3016,95 грн. Три відсотки річних: 724,55 грн. Пеня: 422,47 грн.

Постачання гарячої води: 53242,20 грн. Інфляційна складова: 7277,40 грн. Три відсотки річних: 1764,03 грн. Пеня: 917,91 грн.

4. Заборгованість за абонентське обслуговування:

Постачання теплої енергії: 1397,46 грн; Постачання гарячої води: 1513,19 грн.

Заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 113,12 грн; Заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої води у розмірі 133,56 грн.

Також позивач просить покласти на відповідачів судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі, будучи споживачами послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання, що надаються Позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , не виконали своїх зобов`язань з оплати за спожиті послуги. Тому вони, як дієздатні особами, що проживають та/або зареєстровані за вказаною адресою, за накопичену заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг.

16 листопада 2025 року адвокатка Савченко К.А., яка діє в інтересах ОСОБА_4 , засобами "Електронний суд" подала відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 , оскільки:

- ОСОБА_4 має лише зареєстроване місце проживання, однак вона не проживає у квартирі та фактично не користувалися послугами з теплопостачання та гарячого водопостачання, тому, вона не може нести обов`язок щодо сплати заборгованості, не є споживачем комунальних послуг;

-нарахування та стягнення інфляційних втрат і трьох відсотків річних на заборгованість за житлово-комунальні послуги за період 24 лютого 2022 року по 28 грудня 2023 року є протиправним, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 206 від 05.03.2022 (зі змінами) на всій території України діяла заборона на нарахування та стягнення таких платежів.

Також Савченко К.А. заявила про застосування строків позовної давності до заборгованості, що виникла з 01 липня 2015 року по квітень 2017 року.

Відповідач, ОСОБА_6 , подав заяву про часткове визнання позову з урахуванням проведеного перерахунку, просив розстрочити виконання рішення на 12 місяців, у зв`язку з тяжким фінансовим станом (пенсія 7 700,00 грн). Просив розглянути справу за наявними матеріалами справи, без його участі.

Інші відповідачі своїм правом подання відзиву не скористалися, в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

15 серпня 2025 року Суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

01 лютого 2026 року адвокатка Савченко К.А., яка діє в інтересах ОСОБА_4 , засобами "Електронний суд" подала клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки Відповідачі подали заяву про здійснення перерахунку заборгованості за комунальні послуги, однак на сьогоднійшній день перерахунок не здійснено.

01 грудня 2025 року від представника Позивача надійшла заява про долучення розрахунків до справи. Представник позивача повідомив суд про проведене коригування заборгованості та зазначив, що заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 зменшена та становить 16 532,24 грн, а заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 становить 53 242,20 грн.

Оскільки Позивачем проведено коригування заборгованості та до матеріалів справи долучено відповідні уточнені розрахунки, обставини, на які посилається представниця Відповідачки як на підставу відкладення розгляду справи відсутні, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН ТА ЇХ ОЦІНКА

Відповідно до витягу з територіальної громади м. Києва у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані такі повнолітні особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (надалі - Споживачі).

Співвласники багатоквартирного будинку, у якому Відповідачі мають зареєстроване місце проживання, не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір.

Послуга надається споживачу згідно з умовами типового договору про надання послуги Зокрема, Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії та Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання гарячої затверджені постановами Кабінету Міністрів України, про що Позивач повідомив на власному веб - сайті https://kte.kmda.gov.ua/ukladannya-dogovoru-z-kp-kyyivteploen/. Ці договори є публічними договорами приєднання.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

З 01.05.2018 до 31.10.2021 КП "Київтеплоенерго" було виконавцем послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води (послуги з ЦО/ЦПГВ), а з 01.11.2021, у зв`язку із зміною законодавства, Позивач є виконавцем послуг постачання теплової енергії та з постачання гарячої води (послуги з ТЕ/ПГВ).

КП "Київтеплоенерго" також є правонаступником ПАТ "Київенерго" щодо права вимоги заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, надані до 01.05.2018 року. Відповідно до умов договору цесії та типового договору про надання послуг, затвердженого постановою КМУ №630, КП "Київтеплоенерго" має право вимагати від споживачів у цій справі сплати заборгованості у сумі 1998,58 грн за опалення та 2199,14 грн за гарячу воду.

Відповідачі у справі є індивідуальними споживачами, які отримують житлово-комунальну послугу для власних потреб відповідно до умов цих типових договорів (пункт 6 частини першої статті 1 Закону про ЖКП).

Вони, як індивідуальні споживачі, зобов`язані здійснювати оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором, і не звільняються від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Вона мають обовязок оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами - не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, тобто у строки, встановлені у пункті 34 договорів (пункт 5 частини другої статті 7, частина перша статті 9 Закону про ЖКП).

При цьому, споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг (пункт 6 частини першої статті 7 Закону про ЖКП).

Водночас споживач має право на неоплату вартості послуг з постачання гарячої води у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів за умови надання виконавцю заяви та документального підтвердження (зокрема, довідки з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби (у тому числі отримані в іноземній державі), відбування покарання тощо, іншого документа, що підтверджує право на виїзд з України чи в`їзд в Україну у відповідний період часу) в електронній або паперовій формі відповідно до умов договору; це право не звільняє споживача від зобов`язання відшкодовувати витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання (за наявності циркуляції) (підпункт 7 пункту 43 Правил надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуги з постачання гарячої води, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 р. № 1182 (надалі - Правила № 1182).

У такому разі індивідуальний споживач зобов`язаний інформувати протягом місяця виконавця про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) шляхом надання виконавцю витягу або інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором. Інформувати виконавця про тимчасову відсутність в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів (за відсутності приладів обліку); якщо період відсутності споживача та інших осіб перевищує шість місяців, споживач для реалізації права на неоплату вартості послуги у разі її невикористання (за відсутності приладів обліку) у місячний строк з моменту закінчення кожного шестимісячного періоду зобов`язаний надавати виконавцю оновлену заяву з відповідними підтвердними документами в електронній або паперовій формі (підпункти 11, 11-1 пункту 45 Правил № 1182).

Представниця Відповідачки, ОСОБА_4 , на підтвердження факту не проживання Відповідачки надала суду:

- акт складений мешканцями будинку АДРЕСА_2 від 11 жовтня 2025 року, яким підтверджено, що ОСОБА_4 та її двоє малолітніх дітей фактично проживали у квартирі АДРЕСА_3 цього будинку в період з 25 грудня 2021 року по 01 жовтня 2023 року;

- договір найму квартири від 01 жовтня 2023 року, відповідно до якого квартира за адресою: АДРЕСА_4 передана у користування (найм) ОСОБА_4 для проживання разом із членами її сім`ї (чоловіком та двома малолітніми дітьми); строк дії договору встановлено з 01 жовтня 2023 року по 01 жовтня 2024 року (пункти 1, 4, 5 Договору). Надалі строк дії цього договору продовжено на один рік з 01 жовтня 2024 по 01 жовтня 2025 року (договір про внесення змін і доповнень від 30 вересня 2024 року до договору найму квартири від 01 жовтня 2023 року.);

- лист школи І-ІІІ ступенів № 238 Деснянського району м. Києва від 23 квітня 2025 року № 106, у якому зазначено, що малолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживають за адресою: АДРЕСА_4 разом із матір`ю ОСОБА_4 .

Однак матеріали справи не містять доказів того, що Відповідачка повідомляла Позивача про своє не проживання у квартирі та надсилала документи Позивачу щодо факту свого не проживання.

Сам по собі факт не проживання Відповідачки у квартирі не може бути підставою для звільнення їх від обов`язку сплачувати житлово-комунальні послуги. Для припинення такого обов`язку Відповідачка мала вчинити передбачені законом дії, а саме повідомити Позивача про своє не проживання та надати документи, які б підтвердили цю обставину.

Тому Суд не приймає доводи ОСОБА_4 щодо фактичного її не проживання.

Відповідно до наданих розрахунків заборгованостей, Суд встановив, що Відповідачі мають заборгованість за житлово-комунальні послуги 138 382,13 грн, що складається з:

1.Заборгованість за послуги, спожиті до 01.05.2018:

Централізованого опалення: 1998,58 грн. Інфляційна складова: 303,78 грн. Три відсотки річних: 74,73 грн.

Централізованого гарячого водопостачання: 2199,14 грн. Інфляційна складова: 334,26 грн. Три відсотки річних: 82,20 грн.

2. Заборгованість за послуги, спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021:

Централізованого опалення: 4239,48 грн. Інфляційна складова: 644,41 грн. Три відсотки річних: 158,52 грн.

Централізоване постачання гарячої води: 16 532,24 грн. Інфляційна складова: 12027,03 грн. Три відсотки річних: 2959,08 грн.

3. Заборгованість за послуги, спожиті з 01.11.2021:

Постачання теплої енергії: 26305,84 грн. Інфляційна складова: 3016,95 грн. Три відсотки річних: 724,55 грн. Пеня: 422,47 грн.

Постачання гарячої води: 53242,20 грн. Інфляційна складова: 7277,40 грн. Три відсотки річних: 1764,03 грн. Пеня: 917,91 грн.

4. Заборгованість за абонентське обслуговування:

Постачання теплої енергії: 1397,46 грн; Постачання гарячої води: 1513,19 грн.

Заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 113,12 грн; Заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої води у розмірі 133,56 грн.

Представниця Відповідачки заявила про застосування наслідків спливу позовної давності до заборгованості, що виникла з 01 липня 2015 року по квітень 2017 року.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (частина першої статті 257 ЦК України). Для зобов`язань з визначеним строком виконання, як у цьому випадку, перебіг позовної давності починається з наступного дня після закінчення строку виконання (частина п`ята статті 261 ЦК України).

У спірний період діяли Правила, які визначали, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк (пункт 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630).

Отже, для оплати комунальних послуг строк позовної давності починається з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим. Наприклад, заборгованість за березень має бути сплачена не пізніше 20 квітня, тому перебіг позовної давності за цими вимогами починається з 21 квітня.

При цьому, строк позовної давності продовжувався на період карантину (з 12.03.2020 по 30.06.2023, п. 12 Прикінцевих положень ЦК України) та зупинений з початком воєнного стану (з 24.02.2022, п. 19 Прикінцевих положень ЦК України).

Тобто, строк позовної давності не пропущено для вимог, строк оплати яких настав після 12 березня 2017 року, оскільки з 12 березня 2020 року цей строк продовжувався на період карантину, а надалі був зупинений з початком воєнного стану.

Позивач просить стягнути з Відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 1 998,58 грн та за послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 2 199,14 грн.

Суд перевірив наданий Позивачем розрахунок заборгованості, встановив, що заборгованість за послуги з централізованого опалення фактично виникла з жовтня 2017 року, а заборгованість за послуги з централізованого гарячого водопостачання з липня 2017 року, у зв`язку з чим строк позовної давності Позивачем не пропущено.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язк з проведеним коригуванням заборгованості за послугу з централізованого постачання гарячої води розмір заборгованості зменшився та становить 16 532,24 грн, тому відповідальність за прострочення виконання зобов`язання складає: 3% річних - 660,38 грн; інфляційна складова боргу - 2 770,08 грн.

В частині стягнення 3% річних у розмірі 2 298,7 та інфляційної складової боргу у розмірі 9 256,95 грн слід відмовити.

Суд відхиляє посилання Відповідача на постанову Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» як на підставу звільнення від нарахування інфляційних втрат та 3% річних, оскільки із даних розрахунку встановлено, що нарахування здійснено за період з 01.01.2024 по 30.04.2025.

Суд ураховує, що у зв`язку з воєнним станом, введеним в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64, Кабінет Міністрів України 5 березня 2022 року прийняв постанову № 206 "Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану", якою з до припинення чи скасування воєнного стану в Україні було заборонено (1) нарахування й (2) стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

Ця постанова була чинною у період з 24.02.2022 по 29.12.2023.

Водночас наприкінці грудня 2023 року Кабінет Міністрів України постановою від 29 грудня 2023 року № 1405, яка набрала чинності 30 грудня 2023 року, вніс зміни до постанови № 206, зокрема, уточнивши категорії споживачів та території, на які поширюється заборона нарахування та стягнення інфляційних нарахувань та процентів річних, зокрема, в територіальних громадах, що розташовані на територіях, на яких ведуться бойові дії (територіях можливих бойових дій, активних бойових дій, активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси) або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно до переліку, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій (до дати припинення можливості бойових дій, завершення бойових дій, завершення тимчасової окупації), або якщо нерухоме майно споживача було пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій за умови інформування про такі випадки відповідного виконавця комунальної послуги (для послуги розподілу природного газу з урахуванням вимог Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 15 травня 2015 року № 285).

Отже, з 24 лютого 2022 року по 29 грудня 2023 року діяла постанова Кабінету Міністрів України № 206, яка встановлювала повну заборону на нарахування та стягнення інфляційних нарахувань та процентів річних на заборгованість за житлово-комунальні послуги для всіх категорій споживачів. Зміни, внесені постановою № 1405, набули чинності 30 грудня 2023 року та, згідно з правилом дії актів цивільного законодавства у часі, застосовуються до правовідносин, що виникли з 1 січня 2024 року.

Суд, зважаючи на часткове визнання Відповідачем, ОСОБА_6 , позову, задовольняє позовні вимоги частково в частині стягнення ??заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 126 826,48 грн, ця сума включає:

1.Заборгованість за послуги, спожиті до 01.05.2018:

Централізованого опалення: 1998,58 грн. Інфляційна складова: 303,78 грн. Три відсотки річних: 74,73 грн.

Централізованого гарячого водопостачання: 2199,14 грн. Інфляційна складова: 334,26 грн. Три відсотки річних: 82,20 грн.

2. Заборгованість за послуги, спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021:

Централізованого опалення: 4239,48 грн. Інфляційна складова: 644,41 грн. Три відсотки річних: 158,52 грн.

Централізоване постачання гарячої води: 16 532,24 грн. Інфляційна складова: 2 770,08 грн. Три відсотки річних: 660,38 грн.

3. Заборгованість за послуги, спожиті з 01.11.2021:

Постачання теплої енергії: 26305,84 грн. Інфляційна складова: 3016,95 грн. Три відсотки річних: 724,55 грн. Пеня: 422,47 грн.

Постачання гарячої води: 53242,20 грн. Інфляційна складова: 7277,40 грн. Три відсотки річних: 1764,03 грн. Пеня: 917,91 грн.

4. Заборгованість за абонентське обслуговування:

Постачання теплої енергії: 1397,46 грн; Постачання гарячої води: 1513,19 грн.

Заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 113,12 грн; Заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої води у розмірі 133,56 грн.

Щодо клопотання про надання розстрочення виконання рішення Суд виходить з такого.

Відповідач, ОСОБА_6 , просить розстрочити виконання рішення на 12 місяців, посилаючись на те, що він має намір добросовісно виконати рішення суду, але не має можливості виконати рішення суду повністю через тяжкий матеріальний стан, оскільки розмірі пенсії становить 7 700,00 грн.

Суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, про що зазначає в резолютивній частині рішенні (пункт 2 частини сьомої статті 265, частина перша статті 267 ЦПК України).

Стаття 265 ЦПК України не містить окремо визначені підстави для розстрочення виконання рішення суду, тому застосовуються положення статті 435 цього Кодексу.

Так, підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (частина третя та четверта статті 435 ЦПК України).

Розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення (частина п`ята статті 435 ЦПК України).

Суд, беручи до уваги обставини платоспроможності Відповідача, соціальний аспект та ті, виклики, що постали перед українським суспільством внаслідок повномасштабного вторгнення російської федерації, що призвело до значного погіршення матеріального становища більшості громадян, у тому числі й Відповідача, вирішив розстрочити виконання судового рішення за клопотанням Відповідача на максимально можливий строк.

Також Суд бере до уваги, що Позивач має повне право на негайне та повне виконання судового рішення. Водночас Суд вважає, що розстрочка виконання стане значним стимулом для Відповідачів добровільно виконати свої зобов`язання, що забезпечить задоволення вимог Позивача без понесення додаткових витрат, пов`язаних з примусовим виконанням судового рішення. Таке рішення відповідає головному завданню цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими міркуваннями забезпечити ефективний захист порушених прав та інтересів, мінімізуючи витрати для обох сторін та забезпечуючи розумний строк розгляду справи.

Розподіл судових витрат

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України). Позивачеві має бути відшкодовано 2 773,6 грн (3028,00 * 126 826,48/138 382,13 = 2774,6 грн) судового збору, тобто 462,27 грн з кожного з Відповідачів.

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" загальну суму заборгованості за житлово-комунальні послуги (з урахуванням пені, 3% річний та інфляційні) у розмірі 126 826,48 грн, розстрочивши виконання рішення суду терміном на 12 місяців, а саме: на боржників покладається обов`язок здійснити виплати на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" у розмірі 10 568,87 грн щомісячно протягом 12 місяців. Кожен платіж повинен бути внесений до 20 дня відповідного календарного місяця, починаючи з квітня 2026 року.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" судовий збір у розмірі 462,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" судовий збір у розмірі 462,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" судовий збір у розмірі 462,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" судовий збір у розмірі 462,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" судовий збір у розмірі 462,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" судовий збір у розмірі 462,27 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Позивач (Стягувач) Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (адреса: вул. Площа І. Франка, 5, м. Київ; код ЄДРПОУ 40538421)

Відповідач (Боржник) ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Відповідач (Боржник) ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Відповідач (Боржник) ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 )

Відповідач (Боржник) ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 )

Відповідач (Боржник) ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 )

Відповідач (Боржник) ОСОБА_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 )

Через неявку всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта статті 268 ЦПК України). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України) - 23 лютого 2026 року.

Суддя Інна КОВАЛЕНК