Ухвала суду № 134268082, 16.02.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/476/19

провадження № 6/691/1/26

УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області, у складі: судді Подороги Л.В., за участю секретаря судового засідання Гергель М.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону ТОВ «ФК «Преміум Актив» на правонаступника ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» у виконавчих провадженнях ВП № 65161880 та ВП № 65161947, об`єднаних у зведене виконавче провадження ВП № 65163529, відкритих на підставі виконавчих листів, виданих 04.11.2019 у справі № 661/476/19, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованості за договором позики № 3342015091-035319 від 23.08.2018.

Представники ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС», ТОВ «ФК «Преміум Актив», боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про причини неявкисуд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Частини 1, 2 статті 442 ЦПК України передбачають, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За приписами ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, відповідно до ч. 1 ст. 15 вказаного Закону.

У разі вибуття однієї зі сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником - ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Судом установлено, що заочним рішенням Городищенського районного суду від 10.09.2019 (справа № 691/476/19), задоволено позов ТОВ «ФК «Преміум Актив» та стягнено на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 3342015091-035319 від 23.08.2018 у розмірі 7755 грн. 00 коп. та судові витрати у сумі 1921 грн. 00 коп. 04.11.2019 видано виконавчі листи у справі.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. від 15.04.2021 відкрито виконавче провадження № 65161880 по примусовому виконанню виконавчого листа № 691/476/19 від 04.11.2019, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованості за договором позики № 3342015091-035319 від 23.08.2018 у розмірі 7755 грн. 00 коп.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. від 15.04.2021 відкрито виконавче провадження № 65161947 по примусовому виконанню виконавчого листа № 691/476/19 від 04.11.2019, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» судових витрат у сумі 1921 грн. 00 коп.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. від 15.04.2021 виконавчі провадження № 65161947 та № 65161880 об`єднані у зведене виконавче провадження № 65163529.

За договором факторингу № 01-07-24-1ПА від 01.07.2024, укладеного між ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС», ТОВ «ФК «Преміум Актив», останнє відступає новому кредитору належні йому, а новий кредитор набуває право грошової вимоги до боржників, зазначених у додатку № 1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно додатку № 1 до договору факторингу № 01-07-24-1ПА від 01.07.2024, Витягу з акту приймання-передачі письмового реєстру боржників, ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 3342015091-035319 від 23.08.2018 до боржника ОСОБА_1 на загальну суму 7755 грн. 00 коп.

Також, на підтвердження переходу права грошової вимоги від ТОВ «ФК «Преміум Актив» до ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» надано платіжні інструкції кредитового переказу коштів № 361, 362 від 16.09.2024, № 363 від 17.09.2024, № 377 від 20.09.2024, № 381 та 382 від 23.09.2024.

Таким чином суд вважає, що заявником доведено перехід права вимоги від ТОВ «ФК «Преміум Актив» на ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» за договором позики № 3342015091-035319 від 23.08.2018 до боржника ОСОБА_1 на суму 7755 грн. 00 коп.

Разом із цим, суду не надано доказів того, що до ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» перейшло право вимоги судових витрат у сумі 1921 грн. 00 коп., а тому в цій частині заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити частково.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» (код ЄДРПОУ 43868852), у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Городищенського районного суду Черкаської області від 04.11.2019 у справі № 661/476/19, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» заборгованості за договором позики № 3342015091-035319 від 23.08.2018 у розмірі 7755 грн. 00 коп.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в 15-ти денний строк, з дня отримання її копії.

Суддя Л. В. Подорога