Ухвала суду № 134267468, 17.02.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/2389/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроельдорадо» про розірвання договорів оренди, скасування державної реєстрації права користування та зобов`язання повернути земельні ділянки,-

за участі прокурора Шайдук В.В.,

відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Пшеничної А.Л.

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроельдорадо» про розірвання договорів оренди, скасування державної реєстрації права користування та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2025 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пшеничної А.Л. надійшло клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, державного реєстратора виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Павленка Богдана Миколайовича, яке обґрунтовує тим, що даний державний реєстратор проводив реєстрацію договорів суборенди, а тому результати розгляду справи вплинуть на його права.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Пшенична А.Л. в підготовчому судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Прокурор Шайдук В.В. в підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо клопотання представника відповідача, оскільки вважала за недоцільне залучати державного реєстратора в якості третьої особи.

Позивач Омельницька сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в підготовче судове засідання уповноваженого представника не направила, надала заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.

ТОВ «Агроельдорадо» в підготовче судове засідання уповноваженого представника не направило, повідомлялося про дату,час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним та доцільним залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державного реєстратора виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Павленка Богдана Миколайовича, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пшеничної А.Л. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державного реєстратора виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Павленка Богдана Миколайовича.

Встановити третій особі строк для подання пояснень до позову - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Водночас з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи (ч. 3 ст.181 та ч. 4 ст.178 ЦПК України).

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяА. С. Река