Ухвала суду № 134267450, 16.02.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/2490/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.

В провадження суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування у позивача повного номеру карткового рахунку, на який було зараховані кошти за кредитним договором.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з повідомлення АТ КБ «Приватбанк» від 20 листопада 2025 року, на ім`я ОСОБА_1 в банку не емітована карта № НОМЕР_1 . Надати відомості щодо особи, на ім`я якої було емітовано вищезгадану платіжну карту не вбачається можливим, оскільки недостатньо інформації для пошуку.

Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» повний номер карткового рахунку, на який було зараховані кошти у розмірі 7200,00 грн. за договором про відкриття кредитної лінії №1041-2263 від 02 лютого 2022 року .

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 19 березня 2026 року.

Роз`яснити, що у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА. С. Река